Úhrnný trest odnětí svobody na dva roky se zkušební dobou na tři roky, který soud uložil, je na spodní hranici trestní sazby. K. mohl dostat až deset let.
Soud navíc K. na pět let zakázal výkon zaměstnání tam, kde by se dostal do styku s nezletilými dětmi, a nařídil ochrannou sexuologickou ambulantní léčbu.
Loňský verdikt okresního soudu v Benešově potvrdil i středočeský krajský soud v Praze.
„Své činy spáchal ve stavu zmenšené příčetnosti, kdy na něj měla vliv jeho sexuální deviace,“ vysvětlila předsedkyně senátu první instance Zdeňka Dufková.
Děti žalobcem
K. obvinila pětice jeho bývalých žáků. Tvrdí, že jim na loňském zájezdu do Španělska nabízel orální sex za peníze, alkohol a toleroval kouření.
Ředitel to popírá s tím, že je nevinný, a proces vidí jako vyústění pracovního sporu se svou podřízenou.
„Spojila se nenávist učitelky Holé a obava chlapců, že se provalí, že na zájezdu brali drogy,“ hájí se K.
Státní zástupkyně Irena Šemberová o vině K. nepochybovala.
„Svědecké výpovědi jsou věrohodné a znalecký posudek prokázal, že si děti nevymýšlejí,“ řekla Šemberová a navrhla, aby byl trest doplněn o sexuologickou léčbu.
Kdo lhal?
Obhájkyně Dagmar Říhová apelovala na soud, aby jejího klienta zprostil viny. Podle ní se výpovědi dětí v mnoha bodech rozcházejí.
„Celá ta věc je od začátku smyšlená, je to estráda a pro kluky legrace,“ narážela advokátka na častou přítomnost chlapců při hlavním líčení.
Soud však svědectví označil za věrohodné a rozpory ve výpovědích za malicherné.
„Naopak v zásadních věcech hovořili svědci shodně,“ podotkla Dufková, která za lživou označila výpověď ředitele K.
Podle Dufkové šlo v jeho případě o účelovou obhajobu, kterou vyvrátily výpovědi svědků a znalecké posudky.
U benešovského okresního soudu probíhá líčení s ředitelem základní školy v Příbrami. Je obviněn z pohlavního zneužívání a ohrožování mravní výchovy. (17. října 2003)
