Žalobce považoval trest deseti měsíců s podmíněným odkladem na dva roky za příliš mírný.
Rokycanský soud uznal loni Giňu vinným z podvodu a z porušování povinností při hospodaření s prostředky fondu. V letech 1990 až 1998 si z nich například nechal platit opravy svého auta. Fond tak podle žalobce připravil asi o 70 tisíc.
Romský aktivista si navíc podle loňského verdiktu nechal v letech 1998 až 1999 neoprávněně vyplatit sociální dávky. Do žádostí o státní podporu, například příspěvek na bydlení, totiž neuvedl, že je samostatně výdělečně činný.
Odvolací soud Giňovi navíc přikázal, aby v rámci svých možností uhradil fondu způsobenou škodu. Ondřej Giňa byl po vynesení rozsudku krajského soudu spokojený. Stěžoval si jen, že se soud vlekl šest let.
Giňa podle verdiktu nesmí tři roky pracovat ve funkci statutárního zástupce v organizacích, tedy v takové, kde by rozhodoval o penězích. Tato část rozsudku rokycanského soudu se zdála obhájci aktivisty příliš přísná.
Sám Giňa po rozsudku prohlásil, že bude v romské organizaci nadále aktivní. Ve funkci, kterou dosud zastával, ho bude muset nahradit někdo jiný.
