Sára ho přesvědčil, že má rakouského zájemce, který by odkoupil větší množství výrobků ze zlata. Proto od českého zlatníka dostal na obchod přes sedm kilogramů šperků. Výrobce šperků byl nakonec rád, že se mu podařilo od Sáry dostal zpět alespoň polovinu zboží.
Proces se vlekl od loňského května. Předseda senátu Tomáš Bouček je přesvědčen, že se Sára snažil projednávání své kauzy záměrně prodlužovat.
Zlatník se hájil tím, že obchod skončil fiaskem, protože rakouský zákazník prý odebral jen polovinu zboží, ale nezaplatil za něj.
"Škodu jsem způsobil, ale nic jsem nezpronevěřil. Obchod prostě nevyšel, nebyl dokončen," dušoval se muž, který už byl v minulosti vyšetřován kvůli podvodům a za jeden byl i odsouzen.
Soud se snažil vypátrat a předvolat k soudu Rakušana, kterého Sára vinil z nezaplacení zlata. Nakonec se ukázalo, že na adrese, kterou obžalovaný předložil, tento muž nikdy nebydlel.
Sára pak přinesl k soudu dopis od rakouské firmy s prohlášení, že tehdejší kupec byl jejím zaměstnancem a že firma zaplatí za zlato do konce roku 2002. Jenže obžalovaný opět nedokázal předložit adresy majitelů firmy.
Sára se nakonec pokusil obhájit svou nevinu potvrzením od firmy, která tehdy údajně převzala zboží. Sára nedokázal soudu věrohodně vysvětlit, proč tyto dokumenty nepředložil hned.
Prohlásil, že všechny písemnosti o obchodu se zlatými šperky jsou uloženy u jeho známého a on se k ním špatně dostává. Když se soudci tázali na adresu na tohoto známého, Sára jí odmítl sdělit.
"Soud má pochybnosti o pravosti tohoto dokumentu. Obžalovaný má snahu co nejvíce prodlužovat hlavní líčení," konstatoval předseda senátu Tomáš Bouček.
Proti rozsudku neprotestoval Sára ani žalobce. Oba si ponechali lhůtu, v níž se ještě mohou proti verdiktu odvolat k vrchnímu soudu.
