Plzeňští policisté obvinění z maření úkolu veřejného činitele z nedbalosti (15.

Plzeňští policisté obvinění z maření úkolu veřejného činitele z nedbalosti (15. 2. 2008) - Zcela vlevo Michal Lohr, následuje je advokát Jiří Vlasák, zezadu advokátka Ivana Palánová, u rámu dveří František Dobrý a čepici na hlavě s kšiltem přes obličej má Lubomír Vítovec. | foto: Petr Ježek, MF DNES

Soud potrestal policisty za nedbalé vyšetřování vraždy v nočním klubu

  • 5
Za lajdácký přístup k vyšetřování tragického incidentu v plzeňském nočním klubu, kvůli kterému se dostal do vězení nevinný, soud potrestal čtyři policisty. Udělil jim půlroční podmíněné tresty.

Počátky policejního vyšetřování smrtelné rvačky v plzeňském nočním klubu Pamela byly podle soudu lajdácké. K takovém závěru dospěl plzeňský okresní soud na třetí pokus a po dvou a půl letech.

Všem čtyřem obžalovaným Soně Pechové, Františku Dobrému, Lubomíru Vítovci a Michalu Rohrovi soudce vyměřil podmíněné půlroční tresty s roční zkušební lhůtou. Zákaz práce k podmíněným trestům soudce nepřidal. Ani jeden z obžalovaných už u policie totiž nepracuje.

V předchozích dvou případech soudce obžalované zprostil obvinění, odvolací soud ale verdikty pokaždé zrušil. Rozsudek není ani nyní pravomocný, státní zástupce i obhájci si nechali čas na případná odvolání.

"V příštím týdnu se sejdu s klientem a poradíme se, jestli podáme odvolání," uvedla advokátka jednoho ze souzených Ivana Palánová.

Incident v plzeňském Strip baru Pamela, který policisté vyšetřovali, se odehrál 12. prosince 2006. Hlídka tam přijela na výzvu operačního důstojníka po čtvrté hodině ráno. Lékaři už ošetřovali zmláceného devětadvacetiletého Ukrajince, kterého v bezvědomí převezli do nemocnice. Těžká zranění hlavy nepřežil.

Podle obžaloby postupovali policisté v samém počátku vyšetřování tragického případu tak lajdácky, že ve vazební cele skončil kvůli nim nevinný člověk, krajan ubitého. Na místě činu prý ani nehledali žádné stopy

Policista František Dobrý měl tehdy dozorčí službu na policejním oddělení Plzeň střed. On i operační důstojník Lubomír Vítovec podle žalobkyně špatně reagovali na informace, které měly od hlídky. Výjezdová skupina, do níž patří i expert na zajištění stop, se tak na místo dostala po několika hodinách, kdy personál už uklidil.

Policisté vycházeli jen z výpovědí svědků, zaměstnanců baru, kteří tvrdili, že se mezi sebou poprali Ukrajinci a vyhazovač se je snažil roztrhnout. Až ze zprávy patologa vyplynulo, že ke smrtelným zraněním muselo dojít jinak, než jak popsali svědci. Obviněný cizinec byl z vazby nakonec propuštěn a za smrt policisté obvinili vyhazovače.

"Velitelka hlídky Soňa Pechová s Michalem Lohrem po příjezdu do baru nezajistili místo činu. Nepřivolali ani výjezdovou skupinu, i když bylo jasné, že se stal závažný trestný čin, který má vyšetřovat služba kriminální policie a vyšetřování," vysvětlila v obžalobě státní zástupkyně Renata Havelková.


Video