Podle soudu jeho smrt ale nezapříčinila zranění, které poškozenému způsobil Gerža, což tvrdila obžaloba. Rozsudek dosud není pravomocný, Gerža i obžaloba si ponechali lhůtu pro podání odvolání.
Muži pili loni 4. ledna v Geržově domě, který stojí na odlehlém místě, několik hodin alkohol. Do střetu se dostali proto, že poškozený nechtěl odejít. Po potyčce dům sice opustil, za několik hodin do něj ale vnikl oknem, které rozbil. Gerža pak na poškozeného zaútočil dřevěnou holí, kterou mu způsobil tříštivé zlomeniny kostí obou předloktí, zlomeniny žeber a další zranění. Poškozený po útoku opět odešel. Gerža ho našel druhý den před domem mrtvého.
Podle obžaloby se na smrti muže podílela zranění, která mu způsobil důchodce. V tomto případě by mu hrozilo až 15 let vězení. Soud to však s odkazem na výpověď znalců odmítl. Podle nich poškozený mohl zemřít i bez ohledu na předchozí útok. "Poškozený byl silně opilý, po pádu se udeřil do levé týlní krajiny a možná utrpěl otřes mozku. Podle znalkyně by s velkou pravděpodobností takto opilý člověk nedokázat vstát i bez jiných zranění," uvedl v odůvodnění rozsudku předseda senátu soudu Eduard Ondrášek.
Bezprostřední příčinou smrti poškozeného byl otok mozku při podchlazení, jehož rozvoj ale podle znalců podpořila tuková embolie plic vzniklá v důsledku tříštivých zlomenin, které mu způsobil obžalovaný. "Znalci však nedokázali určit, jakou měrou se embolie na otoku podílela. Soud proto musel v pochybnostech rozhodnout ve prospěch obžalovaného," řekl Ondrášek.
Osmdesátiletému důchodci, který má zdravotní problémy a chodí s problémy o holích, soud uložit podmínku v souladu s doporučením znalců. Podle nich by se ve vězení výrazně zhoršil Geržův psychický i zdravotní stav. Muž také není podle soudu agresivní.
