Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Soud poslal „vlčího“ otce na osm let za mříže. Matka dostala podmínku

  15:32,  aktualizováno  16:06
Městský soud v Praze vynesl rozsudek nad rodiči, kteří týrali své dva syny. Mimo jiné tím, že s nimi nevycházeli z bytu v centru metropole. Jejich otce soud poslal na osm let do věznice s ostrahou, matce uložil tříletý podmíněný trest a musí se léčit na psychiatrii.

Otec dvou týraných synů nastoupí rovnou z vazby do věznice s ostrahou. Matce pražský soud uložil tříletou podmínku a nařídil ambulantní léčení na psychiatrii. Odsouzený Martin K. se na místě odvolal, jeho žena i státní zástupkyně si ponechaly lhůtu na odvolání.

Podle soudce Kamila Kydalky se obžalovaní dopustili zvlášť závažného zločinu týrání svěřené osoby. Mimo jiné tím, že dětem neposkytovali dostatečné jídlo a oblečení, tajili jejich existenci a totálně je izolovali od světa. To vedlo k těžké újmě na zdraví obou chlapců. Zda je trvalá, ukáže podle Kydalky čas.

"Není možné děti izolovat kvůli špatnému světu, jak o něm mluvil otec," uvedl Kydalka.

Odsouzená Hana K. rozsudek odmítla komentovat, její manžel pouze řekl, že se necítí být vinen. Oba se po oznámení trestů ještě v soudní síni krátce a tiše hádali. Martin své manželce vytýkal, že se na místě neodvolala.

"Trest mi přijde nepřiměřeně přísný ve vztahu k jiným podobným případům, kde rodiče úmyslně jednají proti zdraví dětí. To tady nebylo," řekl Jan Červenka, obhájce odsouzeného. "Soud neprovedl navržené důkazy a především nepřijal lékařku, která děti viděla. Nepřijal ani výhrady ke znaleckému posudku, jehož autor sám uvedl, že chlapce neviděl a vycházel pouze z písemností."

Následky u dětí jsou závažné

Rodičům hrozilo až 12 let vězení. Státní zástupkyně Margita Kralická ve své závěrečné řeči navrhla pro otce nepodmíněný trest blíže horní sazbě, pro matku nepodmíněný trest v dolní polovině sazby a ambulantní psychiatrické léčení.

"Následky jednání obžalovaných jsou poměrně závažné. U obou chlapců došlo k poruše zdraví," řekla Kralická. Podle ní soud neposuzoval odlišný styl života rodiny, ale to, zda a jak poškodil děti. Týrání podle ní neznamená, že rodiče dětem neumožní dívat se na televizi nebo jim nedají některé hračky, ale nastává ve chvíli, kdy děti nemají dostatek stimulů pro svůj rozvoj nebo jsou špatně živeny.

Kralická v závěrečné řeči vyzdvihla chování bratra obžalovaného otce, u kterého dnes děti žijí: "Rodina pana K. se k celé věci postavila obdivuhodným způsobem."

Obhájci obžalovaných poukázali v závěrečných řečech na dosavadní bezúhonnost Martina K. a to, že řádně podnikal a platil daně. U Hany K. pak její advokát Tomáš Hándl vyzdvihl doporučení podstoupit psychiatrické vyšetření. Podle něj by se uvězněním odkládalo její léčení. Podle obhájců navíc při výpovědích vznikly pochybnosti o tom, v jakém prostředí vlastně děti žily a v jakém stavu je z něj odvezly úřady. Obhájci proto navrhli u rodičů zproštění obžaloby.

Otec: Dětem jsme ublížit nechtěli

Na svoji obranu vystoupil před vynesením rozsudku také obžalovaný Martin K. "Dětem jsme ublížit nechtěli. Mám pocit, že nás soudíte za něco, k čemu by mělo dojít až za pět let," řekl soudu. "Jsme možná podivní, ale slušní lidé, kteří nemají dluhy a vše platí," dodal s tím, že on ani jeho žena nejsou nebezpeční pro společnost.

Fotogalerie

Dodal ještě, že pokud skončí ve vězení, jeho dětem to nic nepřinese. "Protože žijeme skromně, zbývá nám dost peněz a rádi je dáme dětem," dodal s tím, že i za mřížemi je připraven pracovat a posílat peníze rodině svého bratra.

Děti po celou dobu, kdy vyrůstaly v bytě v centru Prahy s rodiči, nevycházely ven. Výjimkou byla krátká procházka jednoho ze synů v době, kdy mu byly tři měsíce. Na případ upozornili policisté, kteří loni v dubnu v bytě zasahovali u manželské roztržky. Přišli na to, že v bytě jsou i dva chlapci ve věku jednoho a dvou let. Rodiče k nim ale neměli žádné doklady. Otec policistům pouze nabízel, že jim ukáže zbytky jejich pupečních šňůr, které si rodiče schovali.

Děti si o pár dnů později odvedly úřady. Podle soudních znalců výchova rodičů vedla k zaostávání vývoje chlapců. Neměli například odpovídající kostní věk, chyběl jim žvýkací reflex, měli ochablé svalstvo.

Klinický psycholog Slavomil Hubálek v roli soudního znalce ve čtvrtek uvedl, že otec i matka dětí netrpí duševní poruchou. Otec má psychopatickou poruchu osobnosti, která se projevuje zaujatostí sama sebou a potřebou manipulovat se svým okolím. Matka dětí mu podle Hubálka a soudní znalkyně Aleny Gayové zcela podléhá a došlo i na "vymytí" jejího mozku. (Více k výpovědím soudních znalců čtěte tady.)

Autoři: ,


Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© Copyright 1999–2014 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.