Majora Jemelku a kapitána Velešíka poslalo státní zastupitelství v Přerově před soud, protože je podezřívalo, že s dalšími dvěma muži nafilmovali dopravní nehodu mercedesu. Znalec, kterého najala pojišťovna, však vypočítal, že se havárie nemohla stát tak, jak ji popisuje policejní protokol a sto třicet tisíc korun z havarijní pojistky nakonec ústav nevyplatil.
Státní zástupkyně ovšem oznámila, že si ještě promyslí, zda proti rozsudku nepodá odvolání. Proces by tak nekončil a definitivně by rozhodl až nadřízený krajský soud.
Obžalován byl i majitel mercedesu Zdeněk Dopita a Jaroslav Zdráhala, který vzal havárii na sebe a od Dopity za to dostal tisíc korun. Zdráhalovo trestní stíhání soud podmíněně zastavil, Dopitovi nadělil osmdesátitisícovou pokutu.
Celá věc se seběhla před dvěma lety v lednu, kdy majitel autobazaru a člen zastupitelstva v Kokorách Dopita naboural při couvání v Brně. Neměl peníze na opravu, přes prostředníka sehnal Zdráhala a společně zašli na polici, kde nahlásili, že ho Zdráhal zezadu naboural.
|
Policie popletla Jaroslava s Josefem |
|
Když vyšetřovatel loni v zimě obvinil Jaroslava Zdráhala, že kvůli pojišťovně fingoval dopravní nehodu, napsal do obvinění jméno Josef. Později to sice opravil, Zdráhalův advokát však chybu využil a soudu navrhl, aby jeho klienta osvobodil. "Situace, kdy byl z Jaroslava učiněn Josef, nevyhovuje požadavkům na přesnost a sdělení obvinění i získané důkazy proto nejsou procesně účinné," argumentoval advokát. Soud nakonec Zdráhalovo trestní stíhání podmíněně zastavil a stanovil mu dlouhou zkušební dobu. |
"Žádná dopravní nehoda se nestala, vše bylo vymyšleno. Nevím ale, že by bylo něco předem domluvené s policajtama," přiznal po čase před vyšetřovatelem policie Zdráhal.
I když kauzu provází řada podezřelých náhod, u soudu nezazněl jediný přímý důkaz, že by policejní důstojníci Jemelka a Velešík o fingování havárie věděli.
Spis o nehodě se například na Dopravním inspektorátu nenašel, nafocený film s nabouraným mercedesem prý nevyšel a doplněný protokol o nehodě se odvolává na protokol o ohledání nehody, který vůbec nebyl pořízen. Navíc vyšlo najevo, že Jemelka se s Dopitou zná a občas si od něj půjčoval auto.
Prokázalo se naopak, že policisté při sepisování protokolu porušili závazné pokyny policie a vlastní vnitřní předpisy. Na odsouzení to však nepostačilo. "Podle mého názoru se policistům nepodařilo prokázat úmysl," řekla předsedkyně senátu Okresního soudu v Přerově Žaneta Steinbachová.
"Pochybil jsem, že jsem podepsal protokol o malé dopravní nehodě, protože to mělo být šetřeno jako velká dopravní nehoda. Maximálně jsem ale porušil závazný pokyn a nejsem si vědom trestného činu," hájil se policista Velešík.
"Lituji, že jsem dopisoval protokol o nehodě, ale to už nemohlo mít vliv na výši škody," dodával i Jemelka.
Obžalovaní u soudu odmítli vypovídat, mluvili málo a soudkyně musela jejich výpovědi číst ze spisu.
"Přiznávají, že jejich postup nebyl v souladu s vnitřními předpisy, ale úmysl, že by chtěli způsobit škodu, jim prokázán nebyl," konstatoval i advokát policistů.
Šance, že by se vrátili na své funkce sice teoreticky existuje, je ovšem nepravděpodobná. I kdyby případ definitivně skončil osvobozením, čekal by oba policisty patrně kázeňský trest. Ihned po propuknutí aféry skončili na místech řadových strážců zákona v Hranicích a bývalý šéf Dopravního inspektorátu Jemelka již od policie dokonce úplně odešel.
"Zatím vám neodpovím, jak budu v tomto případě postupovat dál, protože počkám až na pravomocný rozsudek," sdělil přerovský policejní ředitel Jiří Zlámal.
