Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Soud počtvrté zamítl Kinského nárok na les

  17:56aktualizováno  17:56
František Oldřich Kinský definitivně prohrál spor o 32 hektarů lesa na Rakovnicku. Podle Krajského soudu v Praze byl majetek po válce zkonfiskován po právu podle Benešových dekretů. Kinský si vyslechl verdikt osobně. Jeho právník po jednání uvedl, že zvažuje ústavní stížnost.

František Oldřich Kinský přijel k soudu s úsměvem. Po vyslechnutí pravomocného rozsudku ve sporu s Lesy ČR však odcházel zklamaný.

"Jsem znechucen. Se zdůvodněním rozsudku nesouhlasím, je nepřijatelný," rozčílil se Kinského advokát Jaroslav Čapek. Uvažuje o dovolání i ústavní stížnosti. "Nevzdáme to," zdůraznil.

Krajský soud se opíral především o to, že majetek byl rodině po válce zkonfiskován po právu podle Benešových dekretů. "Žalobce své vlastnické právo pozbyl konfiskací," odůvodnila rozhodnutí předsedkyně senátu Kateřina Švecová.

Rozsudkem potvrdila verdikt rakovnického okresního soudu, kde Kinský prohrál spor o lesy už třikrát. Odvolací soud ale případ kvůli procesním chybám dvakrát vrátil. U soudu se vedl spor i o to, jaké národnosti v době konfiskace Kinský byl.

"Ať si pan Kinský myslí o své národnosti cokoliv, tehdy to byla německá rodina," okomentovala rozsudek právnička Lesů České republiky Tatiana Pišvejcová. To se pokoušel prostřednictvím tlumočníka vyvrátit sám Kinský.

"Už František Palacký tvrdil, že má rodina je čistě českého původu. Na základě toho bych já byl první německý Kinský," řekl. "Nikdy jsem se necítil jako Němec."

"Proti panu Kinskému nic nemám, ale fakta jsou fakta. Žalující mají mít oporu v důkazech a František Palacký je pro mne přece jen trochu velká historie," oponovala advokátka žalovaných Tatiana Pišvejcová.

Kauza podle ní byla zbytečně prodlužována. "Pořád dokola se opakují stejné důkazy, které se v řadě případů daří vyvracet. Hledat záhady a falzifikáty tam, kde byl obyčejný úřednický postup té doby, je prodlužování," řekla.

Advokátka rovněž odmítla pokusy Kinského právníka Jaroslava Čapka o zpochybnění důkazních materiálů. Čapek si na ně nechal udělat i odborný posudek. Jeho výsledek ale nakonec spíše mluvil ve prospěch žalované strany.

Kinského rodina přišla o majetek po druhé světové válce na základě Benešových dekretů. Čapek však tvrdí, že nemovitosti byly zabaveny neoprávněně, protože je nevlastnil Kinského otec, ale jeho nezletilý syn František Oldřich.

Verdikt je dvanáctým pravomocným v pořadí. Ze 150 žalob podaných u českých soudů zatím Kinský pět sporů vyhrál a sedm prohrál. Ve středních Čechách už František Oldřich Kinský prohrál soudní při o parcely na Kladensku.

Autoři:






Hlavní zprávy

Další z rubriky

První den prezidenta Miloše Zemana v západních Čechách. Návštěva plzeňského...
Část zastupitelů kraje Zemana v Plzni nepřivítala. Rada ho kárala za Krym

Někteří zastupitelé Plzeňského kraje se při slavnostním zahájení návštěvy na krajském úřadě odmítli setkat s prezidentem Milošem Zemanem. Podle nich svými...  celý článek

Předseda Sdružení praktických lékařů ČR Petr Šonka (vpravo) a prezident České...
Lékař: Ministr zdravotnictví nadržuje nemocnicím, protesty mohou přitvrdit

Praktičtí lékaři ve středu protestují proti byrokracii a připojili se k nim i lékárníci, aby upozornili na ohroženou dostupnost lékárenské péče. Předseda...  celý článek

Jak je zjevné, tragická nehoda pendolina s kamionem na přejezdu ve Studénce...
Studénka odmítá projekt na řešení nebezpečného přejezdu. Nepočítá s kamiony

Zastupitelé Studénky vyslovili nesouhlas s projektem, který má vyřešit nebezpečný přejezd známý tragickou nehodou polského kamionu s pendolinem. Ministerstvo...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.