Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Soud osvobodil počítačové „piráty z Akademie věd“

  11:07aktualizováno  11:38
Obvodní soud pro Prahu 8 zprostil viny trojici mužů, která podle policie provozovala počítače s filmy a hudbou ke stažení. Jejich úložiště v budově Akademie věd patřilo údajně k největším na světě. Ředitelka protipirátské unie tvrdila, že spáchali škodu za 35 milionů korun.

Jan Svoboda, Jiří Horký a Zdeněk Kašpar čekají na jednání pražského soudu, kde čelí obvinění z internetového pirátství (12. června 2009) | foto: Michal Šula, MF DNES

Soud rozhodl, že se trestný čin se sice stal a servery s daty skutečně existovaly, ale nepodařilo se prokázat, že viníky jsou právě obžalovaní.

Soudce Ivo Skoupý uvedl, že ani podle jeho názoru kvalitní znalecký posudek nedokázal zodpovědět na to, kdo přesně se trestného činu dopustil. Vadilo mu i to, že v obžalobě chyběla konkrétní díla, která měla být stažena. 

Rozsudek není pravomocný. Státní zástupce i obžalovaní si ponechali lhůty pro odvolání.

Trojice letos v dubnu dostala podmíněný roční trest s odkladem na zkušební dobu dvou let. Proti trestnímu příkazu se ale všichni odvolali a proto začalo klasické soudní jednání. - čtěte Za pirátské filmy a hudbu dostali mladíci podmínku

Pirátské úložiště nabízelo loni soubory jen měsíc, ale ohromovalo objemem dat. Filmovému a hudebnímu průmyslu mělo způsobit škodu za 35 milionů korun. Soubory byly uložené na spojených discích třinácti počítačů v budově Ústavu termomechaniky Akademie věd v Praze, kde měla kancelář pronajatou soukromá firma, v níž pracovali dva z obžalovaných.

Obžalovaní Jan Svoboda, Jiří Horký a Zdeněk Kašpar vinu popřeli. Obhájci Svobody a Horkého u soudu mimo jiné tvrdili, že policie dostatečně neodůvodnila, proč přistoupila k domovním prohlídkám, a neměla tak práva zabavit počítače.

Napadli také znalecký posudek. "Pan znalec nebyl schopen popsat, jak server fungoval, prý z důvodu bezpečnosti. To mi připadá, jako by znalec v oboru lékařství neřekl, jak byl člověk zabit, aby nedával návod k vraždě," uvedl jeden z obhájců.

Státní zástupce naopak tvrdil, že především Svoboda a Horký jako počítačoví experti museli dobře vědět, čeho se dopouštějí.

Právě technická složitost systému, jakým se filmy stahují, hrála v případě velkou roli. U soudu tak neustále zaznívaly termíny jako upload, IP adresa, nebo konfigurace. Kašpar měl u sebe například zašifrované soubory, které se ani znalci a kriminalistům nepodařilo otevřít.

Zřejmě právě proto se nepodařilo jednoznačně prokázat, že obžalovaní byli jediní kdo měl k serverům přístup, a že právě oni přes ně distribuovali filmy a hudbu.

Autoři: ,


Po stopách vrahů




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Služebna Policie ČR
Žena sedící na lavičce dostala holí, zřejmě za urážku vnučky

Lidé, kteří procházeli v úterý dopoledne náměstím v Moravské Třebové, byli svědky souboje nikoli na kordy, ale na hole. Třiapadesátiletá žena nejprve došla...  celý článek

Obžalované čtveřici hrozí za těžké ublížení na zdraví 5 až 12 let vězení.
Za brutální útok v baru poslal soud všechny obžalované do vězení

Krajský soud v Liberci rozhodl v případu mimořádně brutálního útoku na muže a ženu v českolipském baru Hong Kong. Čtyřem obžalovaným vyměřil nepodmíněné tresty...  celý článek

Trestní zákoník (ilustrační foto).
Slovák, který zneužíval děti, bude po šesti letech ve vězení vyhoštěn

Muž ze Slovenska, který je ve vězení za sexuální zločiny na vlastních dětech, bude po odpykání trestu vyhoštěn z České republiky. Rozhodl o tom plzeňský...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.