Nelze trestat lékaře za to, že si vybrali povolání, kde se umírá, řekl soudce. Ilustrační foto.

Nelze trestat lékaře za to, že si vybrali povolání, kde se umírá, řekl soudce. Ilustrační foto. | foto: Profimedia.cz

Soud osvobodil lékařku, za smrt tříletého hocha nemůže

  • 14
Lékařka ostravské fakultní nemocnice Andrea Hladíková, která byla obžalována ze zavinění smrti tříletého pacienta, je bez viny. Čtyři znalci, kteří případ řešili, se totiž nakonec shodli, že při léčbě postupovala správně. Soud v Ostravě ji zprostil obžaloby z ublížení na zdraví.

Soudce Jaroslav Rakošan řekl, že Hladíková neměla být ani obviněna. Kritizoval státní zastupitelství, které tvrdilo, že lékařka postupovala v rozporu s lékařskou vědou, bez dostatečných důkazů. "Nelze trestat lékaře za to, že si vybrali povolání, kde se umírá," prohlásil soudce.

Tříletý Sebastian zemřel před více než dvěma roky na oddělení dětského ARO v ostravské nemocnici, kde se podrobil operaci. Měl cystu u kořene jazyka. Když mu lékaři po dvou dnech odstranili kanylu, jeho stav se prudce zhoršil.

Chlapec upadl do kómatu, začal krvácet z ran. Lékaři ho nedokázali zachránit. Trestní oznámení podala rodina dítěte.

Obě volby byly stejně riskantní, míní znalci
Podle obžaloby Hladíková špatně reagovala na zhoršení chlapcova stavu a špatně rozhodla o způsobu, jak se ho pokusit zachránit. "Z lékařského hlediska byly možné dvě varianty. Ona jednu z nich zvolila. Znalci se shodli, že obě byly stejně riskantní," řekl soudce.

"Žaloba byla podána důvodně. Šlo o vysoce odbornou otázku, vycházeli jsme z odborného vyjádření znalce," odmítla kritiku státní zástupkyně. "Situace se změnila až u hlavního líčení, takže jsem navrhla zproštění obžaloby," uvedla žalobkyně, která si nicméně ponechala lhůtu na rozmyšlenou, zda se odvolá.

Pětatřicetiletá lékařka, která má v okolí dobrou pověst, vinu popírá. K soudu nechodila, je dlouhodobě na nemocenské a fakt, že byla obžalována, nesla špatně.
"Chyběly i elementární podklady k zahájení trestního stíhání," vyjádřil se její obhájce Pavel Pěnkava. "Doporučím klientce, aby podala občanskoprávní žalobu na stát," uvedl.

Tvrdil, že ještě před podáním obžaloby proběhl výslech klíčového znalce, který už tehdy přehodnotil své předchozí závěry, na nichž obžaloba stavěla. "V obžalobě to z nepochopitelných důvodů není," řekl.

Zdrcení příbuzní stále nechtějí věřit, že lékaři v nemocnici udělali pro chlapce všechno, co mohli. "Pan soudce, ač není odborný lékař, zcela zpochybnil závěry soudních znalců. Ať pánbůh chrání tento národ před českou justicí," vyjádřil své rozčarování dědeček zemřelého dítěte Miroslav Svačina.


Video