Šestadvacátého listopadu 1996 přivezla záchranka do nemocnice malou Barboru. Přijala ji tehdy šestadvacetiletá doktorka Michaela Lepší. Byla dva roky po dokončení studia a před první lékařskou atestací.
"Nestanovila správnou diagnózu a zvolila špatný lékařský postup. Nedokázala dusícímu se dítěti zprůchodnit dýchací cesty. Vedoucí lékař nemocnice Jaroslav Hlad při rozpisu služeb na pohotovosti dětské jednotky intenzivní péče určil jako prvního lékaře na tento den lékařku bez atestace," popisoval u plzeňského městského soudu provinění lékařů státní zástupce Robert Merkun
Že na oddělení slouží nezkušená lékařka, věděla i primářka oddělení Daniela Pousková. "Nezajistila, aby byla okamžitě informována o příjmu nového pacienta, který vyžaduje intenzivní péči," dodal.
V květnu plzeňský okresní soud všechny tři lékaře zprostil obžaloby. Státní zástupce se v případu Hlada a Pouskové odvolal. - více zde
V pondělí kauzu projednával Krajský soud v Plzni. Na lavici obžalovaných už chyběla lékařka Michaela Lepší. Proti jejímu osvobození se okresní státní zástupce ve lhůtě neodvolal.
"Navrhuji rozsudek zrušit a případ vrátit zpátky okresnímu soudu," požadoval krajský státní zástupce Petr Brýda.
"Obvinění považuji za neopodstatněné. Dvacet let pracuji na lékařských odděleních. Mám radost, když se pacient uzdraví. Nemoc ale má i druhou stránku. Někdy skončí smrtí. Tak tomu bohužel bylo v případě Barborky. Mohu jen vyjádřit politování," řekla Daniela Pousková.
Senát se hodinu radil než vyřkl osvobozující verdikt. Lékařům šlo o mnoho. Kdyby byli odsouzeni, podle nového nařízení by přišli o práci. Tu smí od 1. října vykonávat pouze lékař s čistým trestním rejstříkem.
"Domníváme se, že obžalovaní nepostupovali správně. Dětský lékař s atestací měl být dostupný 24 hodin na oddělení nemocnice a ne na telefonu. To ale nestačí k uznání viny. Nemoc měla navíc zcela atypický průběh. Nejsme schopni jednoznačně říci, zda by se zkušenější lékař s první nebo druhou atestací zachoval lépe než lékařka bez atestace," uvedl soudce Zdeněk Jaroš argumenty pro osvobození.
Těžké onemocnění nepoznal žádný z lékařů, kteří tehdy dívku vyšetřovali. Na pohotovosti lékařka s třicetiletou praxí konstatovala, že Barborku trápí zánět hrtanu, druhou možností bylo vdechnutí cizího předmětu.
Podezření na zánět hrtanové záklopky neměl ani lékař záchranné služby, kterého pediatrička přivolala a požadovala po něm převoz dítěte do nemocnice na jednotku intenzivní péče.
