Pět mužů ale zůstává i nadále ve vazbě. Soud totiž rozhodoval pouze asi o dvou třetinách bodů obžaloby, z celkových pětadvaceti. Vztahovaly se především ke starším skutkům z let 2000 a 2001. O tom, jestli nakonec někdo z nich zůstane ve vězení, rozhodne tedy soud později.
Důvodem osvobození je podle soudce hlavně nedůvěryhodnost svědků.
"Jedna z největších senzací této kauzy vzala za své. Padl tedy i mýtus o lví kleci, kde podle obžaloby skončil syn jednoho z údajně vydíraných podnikatelů. Tento svědek nakonec při výslechu rozpačitě sdělil, že ve lví kleci nebyl," řekl soudce Milan Štejr s tím, že ani v tomto případě nelze věřit svědkovi a ani jeho rodinným příslušníkům.
Uvedl také, že nelze předjímat, jak rozhodne v ostatních částech obžaloby. "Bude třeba ještě vyslechnout další svědky," připomněl.
Ve vazbě zůstává Milan Zádamský, Marek Pruckl a Alan Treml. "U Petra Zádamského a Pavla Simadla důvody vazby pominuly," uvedl Štejr. Státní zástupce Jiří Komorous se ale proti rozsudku i proti propuštění zmiňovaných mužů odvolal. O tom, jestli půjde Petr Zádamský a Simandl z vazby, rozhodne Vrchní soud v Praze asi do měsíce.
Nepravomocný rozsudek byl překvapivý hlavně pro žalobce. Komorous je přesvědčen, že všechny případy vydírání, které popsal v obžalobě, se podařilo před soudem prokázat.
"Z důkazů jednoznačně vyplývá, že všichni obžalovaní jsou členy zločinného spolčení. Poškozené fyzickým a psychickým nátlakem, který směřovali i proti dalším členům jejich rodin, připravili o celý majetek," popisoval při čtení závěrečné řeči Komorous.
Soud tak nevyhověl jeho návrhu poslat Milana a Petra Zádamské až na deset let do vězení a nařídit jim milionové pokuty. Stejný trest by soud měl podle něj vyměřit i Pavlu Simandlovi. Ostatním devíti souzeným navrhoval nižší tresty, zpravidla kolem sedmi let vězení.
