Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Soud opět zprostil obžaloby manažery Agroplastu z pašování zbraní

  9:42aktualizováno  12:38
Liberecký krajský soud znovu zprostil bývalé manažery Agroplastu Petra Perničku a Zbyňka Švejnohu obžaloby z nelegálního obchodování se zbraněmi. Hrozilo jim až osm let vězení. Svoji vinu ve více než deset let starém případu od začátku odmítali.

Vynesení rozsudku nad členy Agroplastu Petrem Perničkou (vlevo) a Zbyňkem Švejnohou (vpravo) | foto: Bořivoj Černý, MAFRA

"Navrhl jsem podmínky s ohledem na velký časový odstup, jedná se o případy staré deset a dokonce i více let," zdůvodnil krajský státní zástupce Jan Jakovec požadované tresty. Podle obhájců je ale celé obvinění vykonstruované a šéf Agroplastu Petr Pernička i jeho společník Zbyněk Švejnoha jsou nevinní.

Ve zdůvodnění rozsudku soudkyně uvedla, že v případu existuje "důkazní díra", některé důkazy nelze už po více než 10 letech provést. Důkazy prý netvoří ucelený řetězec.

"Soud má zato, že část důkazů opatřených právní pomocí v zahraničí je nepoužitelná," uvedla soudkyně krajského osudu v Liberci Olga Fričová. Státní zástupce podal dříve návrhy na doplnění dokazování. Chtěl znovu vyslechnout pět klíčových svědků, kteří by mohli v případu nelegálních obchodů se zbraněmi vypovídat a už dříve obžalované usvědčovaly.

V 90. letech ale byli vyslechnuti bez obhájců obžalovaných, soud jejich výpovědi nemohl použít. Návrh státního zástupce na další výslechy soud odmítl. Státní zástupce se proti rozsudku odvolal.

"O vině obžalovaných jsem přesvědčen, důkazy podle mého přesvědčení k odsouzení stačily," komentoval rozsudek státní zástupce Jan Jakovec. Od odvolání si slibuje, že Vrchní soud potvrdí pravdu obžaloby.

Obžalovaní Pernička ani Švejnoha se nechtěli vyjadřovat, odmítli komentovat i to, jestli budou po českém státě požadovat náhradu. Podle obžaloby jim hrozilo za nelegální dovoz zbraní až osm let vězení. Pernička se několik let skrýval v zahraničí.

Celá kauza má ještě jeden rozměr. Na závěr soudkyně upozornila na zásadní procesní chyby v celém případu. Trestní řízení vlastně podle práva nikdy nezačalo.

Šest rozmontovaných migů

V doručeném usnesení o zahájeném trestním řízení byl podle soudkyně skutek popsán velmi obecně. Podle této formulace by ani odsouzení nebylo možné. Na doručence také chybí podpis advokátky, je tam podepsán jiný člověk z advokátní kanceláře.

Osmačtyřicetiletého Perničku a jeho o tři roky mladšího společníka Švejnohu viní obžaloba z toho, že od května 1994 až do března 1999 uzavírali bez licence smlouvy o dodávkách vojenské techniky ze zemí bývalého Sovětského svazu do Bulharska či Severní Koreje.

Dojednávaných obchodů bylo podle obžaloby víc, ale uskutečnila se jen dodávka protiraketového komplexu za 70 milionů dolarů v srpnu 1998 na Kypr. Poslední zásilku, mířící z Kazachstánu do Severní Koreje, zabavili v březnu 1999 ázerbájdžánští policisté při mezipřistání v Baku. V letadle Ruslan objevili šest rozmontovaných migů. Ve stejném letadle byl i Zbyněk Švejnoha, podle obžaloby měl celou transakci organizovat.

Švejnoha ale tvrdí, že je nevinný. "Byla to dodávka pro Omnipol a on ji měl doprovázet, kontrolovat a pak se prokázat originální licencí," hájil Švejnohu advokát. "V letadle bylo i jiné zboží, nejen to Agroplastu, takže můj mandant těžko mohl o něčem rozhodovat a vydávat příkazy o případné změně cíle letu."

Podle Perničky byly všechny transakce přísně kontrolované a legální. "Neprodávali jsme propisovačky," řekl Pernička. "Obchodovali jsme s vojenskou technikou a tady platí přísná pravidla, kontrolovaná ministerstvem. Pokud bychom něco porušili, mohli nám odebrat licenci."

Důkazy jsou skartované

Poukázal i na to, že o transakcích nejsou žádné přímé důkazy. "Byl jsem obviněn na základě kopií a faxů, neviděl jsem ani jeden originál," poznamenal Pernička.

Právě důkazy a listiny v této kauze ale zmizely. Většina jich byla skartovaná. Informace neposkytly ani kazachstánské úřady s tím, že jde o státní tajemství. Výpovědi svědků v cizině, kteří o případech mluvili, se ale nedají použít, protože u nich nebyli advokáti obviněných.

Liberecký krajský soud už jednou rozhodl o nevině obou obžalovaných. Vrchní soud ale rozsudek zrušil a vyhověl i námitce státního zástupce o podjatosti libereckého soudce Petra Neumanna, takže případ převzala jiná soudkyně.

Autoři:


Po stopách vrahů




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Místo střetu auta s chodcem v Sezimově Ústí (22. října 2017).
Po střetu s autem na Táborsku je muž těžce zraněný, v uších měl sluchátka

Vážná nehoda se stala v noci na neděli v Sezimově Ústí na Táborsku. Sedmadvacetiletého chodce v tmavém oděvu tam na hlavním tahu srazil řidič fiatu. Mladík šel...  celý článek

V Kotlářské ulici v centru Brno prasklo potrubí a voda zaplavila silnici. Jezdí...
Prasklé potrubí stále omezuje provoz v Brně, nový asfalt položí v úterý

Následky prasklého vodovodního potrubí budou Brňané pociťovat ještě několik dní. V ulici Kotlářské, kterou se v pátek brzy ráno proudem valila voda, v sobotu...  celý článek

Ilustrační snímek
Dívky surově napadly spolužačku na ulici, napadená skončila v nemocnici

Dvě sedmnáctileté dívky napadly ve čtvrtek v Praze 9 svoji spolužačku. Děvče tahaly za vlasy, vláčely po zemi a kopaly do břicha. Napadená skončila v nemocnici...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.