Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Soud opět osvobodil advokáta Kramariče v kauze uplácení svědků

  11:20,  aktualizováno  12:58
Obvodní soud pro Prahu 6 už podruhé osvobodil advokáta Julia Kramariče. Žalobci známého advokáta viní z podplácení dvou svědků v kauze údajného "vora v zakoně". Jednomu podle obžaloby slíbil půl milionu, druhému půjčil 30 tisíc a koupil drahé hodinky.

Podle obžaloby se Kramarič v dubnu 2010 několikrát sešel v ruzyňské věznici se dvěma vězni. | foto: Marta MyškováČTK

Rozsudek zatím není pravomocný. Státní zástupkyně se odvolala a případ tak bude řešit soud vyšší instance.

Kramarič podle obžaloby po vězních Davidu Štinčíkovi a Jaroslavu Dubovi požadoval, aby za úplatek lhali při soudním jednání s údajným šéfem arménské mafie v Česku Andranikem Soghojanem.

Podle předsedkyně soudního senátu Naděždy Brčákové stála obžaloba zejména na tvrzeních obou vězňů. "Neexistuje důkaz, který by jejich výpovědi potvrdil," odůvodnila osvobozující rozsudek.

Stejně jako při minulém zprošťujícím verdiktu pak poukázala na nevěrohodnost svědků. Znalci zejména o Štinčíkovi prohlásili, že vždy jedná jen s vidinou finančního nebo jiného prospěchu.

Advokát také podle soudkyně vězně nevyhledal. Naopak Štinčík se mu sám přihlásil s tím, že má pro něj informace. Kramarič se navíc po návštěvě mužů ve věznici obrátil na Inspekci ministerstva vnitra a státní zastupitelství, kterým sdělil obsah jejich rozhovoru.

Soud Kramariče osvobodil už loni v srpnu (o tehdejším rozhodnutí soudu více čtěte zde), odvolací senát ale rozhodnutí zrušil a kauzu vrátil k novému projednání.

Obžaloba Kramariče vinila z toho, že v dubnu 2010, tedy ještě před soudním jednáním s Soghojanem, několikrát sešel v ruzyňské věznici se dvěma vězni. David Štinčík a Jaroslav Dub pak u soudu vypověděli, že vraždy, z nichž je viněn Soghojan, zařídil ve skutečnosti klíčový svědek v případu Tagir Tarsžojev, jejich spoluvězeň. Prý jim to řekl v cele.

Proto údajně sami advokáta oslovili. Kramarič po nich podle svých slov pouze chtěl, ať před soudem vypoví to, co řekli jemu. Po Štinčíkovi Kramarič údajně také chtěl, aby obvinil z podplácení Útvar pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ), který případ vyšetřoval.

Dubovi pak podle obžaloby Kramarič daroval drahé hodinky a půjčil mu peníze za to, že dosvědčí, že i jeho se snažili policisté ovlivnit.

Kramarič od počátku vinu popírá a za vším vidí komplot detektivů z ÚOOZ. "Chtěli mě odstavit od obhajoby pana Soghojana a to se jim povedlo," uvedl už dříve. Soghojana totiž podle Kramariče policie falešně obvinila.

Autoři: ,




mobilní verze
© Copyright 1999–2014 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.