"Nejvyšší soud dovolání řidiče autobusu Pavla Krbce odmítl," řekla iDNES mluvčí Nejvyššího soudu Marika Komoňová.
"Obecně lze podat ještě stížnost k Ústavnímu soudu," dodala Komoňová.
Krbcův advokát Zdeněk Ptáček v dovolání tvrdil, že okresní i krajský soud pochybily, když posudek technického stavu autobusu nechaly udělat jen jednoho znalce.
Podle Ptáčka trestní řád určuje, že v závažných případech má expertizu vypracovat buď znalecký ústav, anebo dvojice odborníků. Nejvyšší soud ale argumenty obhájce neuznal.
René Piller, jeden z pozůstalých a člen občanského sdružení Nažidla 2003, nechtěl rozhodnutí soudu komentovat. "Nemám k této záležitosti v této fázi co říci. Nechtějte po mě, prosím, žádné prohlášení," odpověděl na dotaz MF DNES.
Josef Pudil, kterému se ze zájezdu do rakouských Alp nevrátilo celkem pět členů rodiny včetně dvouleté dcery Elišky, považuje rozhodnutí za správné.
"Já si myslím, že je rozhodnutí Nejvyššího soudu v pořádku. Nicméně nejsem právník a nemohu tedy posuzovat, jestli byl postup soudu správný či nikoli. Je těžké to posoudit. U soudu proběhlo mnoho důkazů, jasně určil Krbcovu vinu a poslal ho tedy oprávněně do vězení. Procesní záležitosti musí posuzovat právník, ale jak už jsem řekl, to já nejsem," dodal Pudil.
Pavel Krbec si osmiletý trest odpykává ve věznici v Heřmanově Huti na Plzeňsku. Českobudějovický soud ho potrestal za to, že se nedostatečně věnoval řízení, a zavinil tak smrt 19 lidí a těžké zranění dalších 34 cestujících.
 Řidič Pavel Krbec (vpravo) s obhájcem u českobudějovického krajského soudu, který se zabýval jeho odvoláním proti osmiletému trestu za nehodu autobusu u Nažidel. (6. května 2004) |
