Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Soud: nemovitost patří Růžičkovým

  14:29aktualizováno  14:29
Praha - Bývalí emigranti manželé Růžičkovi vyhráli u pražského městského soudu proces, ve kterém se domáhali vrácení rodinného domku v Praze 5-Třebonicích a přilehlých pozemků. Růžičkovi, kteří v roce 1982 emigrovali do Švédska, vedou už deset let spor s operním režisérem Martinem Otavou. Podle rozsudku musí Otava dům i pozemky Růžičkovým vrátit, protože jeho rodiče nemovitosti v roce 1984 získali způsobem, který odporoval tehdy platným předpisům.

Od Obvodního podniku bytového hospodářství je totiž koupili za mnohem nižší cenu, než stanovovala tehdejší cenová vyhláška ministerstva financí.

Na manželích Růžičkových byla po vyhlášení rozsudku patrná radost a dojetí nad tím, že jejich desetileté úsilí bylo korunováno  úspěchem. Jejich známí a přátelé, kteří přelíčení sledovali, přijali rozsudek hlasitým potleskem. Přerušil ho až předseda soudního senátu Robert Waltr upozorněním, aby si přítomní nepletli soudní jednání s divadelním představením.

Právní zástupkyně protistrany Taťjána Vojtová neskrývala zklamání a novinářům řekla, že se ještě obrátí na Nejvyšší soud v Brně s dovoláním. "Rozsudek považujeme za nesprávný, já se domnívám, že soud neměl právo rozhodnout tímto způsobem," prohlásila.

Deset let trvající spor
Růžičkovi v roce 1982 emigrovali. O rok později byli odsouzeni pro trestný čin opuštění republiky k odnětí svobody na dva roky nepodmíněně a jejich majetek propadl státu. Dům převzal finanční odbor Obvodního národního výboru Praha 5. Na základě hospodářské smlouvy ho pak předal Obvodnímu podniku bytového hospodářství Prahy 5, který nemovitost v roce 1984 prodal rodičům Martina Otavy. Ten trvá na tom, že mu po právu patří. Růžičkovi, kteří žijí ve Švédsku, byli v roce 1990 rehabilitováni. V roce 1992 proto požádali o vrácení domu.

Touto restituční kauzou se nejprve zabýval Obvodní soud pro Prahu 5, který v roce 1998 rozhodl, že Otava má Růžičkovým vrátit stavbu, ale stavební parcelu a přilehlé pozemky si může ponechat. Proti tomu se k městskému soudu odvolali jak Růžičkovi, tak Otava.

Odvolací soud poté v roce 2000 celé soudní řízení zastavil s odůvodněním, že žaloba, kterou Růžičkovi podali, byla formulována nesrozumitelně a nelogicky, a je tedy ze soudního hlediska nepřezkoumatelná. Emigranti se s tím ale nesmířili a obrátili se na Nejvyšší soud v Brně, který začátkem letošního roku rozhodnutí městského soudu zrušil. Zároveň mu nařídil, aby případ projednal a případné nejasnosti v žalobě po dohodě s žalobcem sám odstranil.

Autoři: ,






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Kolem poloviny studentů na školách ve městě Drammen má jiný mateřský jazyk než...
Učitelé mají smůlu. Víc než miliarda z kariérního řádu půjde na inkluzi

Velká část peněz určených na neschválený kariérní řád, konkrétně více než miliarda korun, poputuje nakonec příští rok na inkluzi. V úterý o tom podle zjištění...  celý článek

Stavba dálnice D8 v Prackovicích nad Labem.
Ústavní stížnost míří na část stavebního zákona, která omezuje spolky

Nedávno přijatá novela stavebního zákona míří k Ústavnímu soudu. Stížnost podává sedmnáct senátorů. Napadají tu část novely, která ruší možnost účasti spolků...  celý článek

(ilustrační snímek)
Povinná výbava je přežitek, míní poslanci. Ministerstvo však změny nechce

Hever, pojistky, rezervní žárovky či kolo. Na silnici jsou často k ničemu, ale když je v autě nemáte, dostanete pokutu. Česko je jednou z posledních zemí...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.