Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Soud napodruhé osvobodil Železného v kauze krácení daní

  12:15aktualizováno  12:15
Pražský městský soud i napodruhé zprostil někdejšího ředitele televize Nova Vladimíra Železného obžaloby z mnohamilionového krácení daní při převodu obchodních podílů v CET 21. Osvobozující verdikt vynesl už v červnu 2008, odvolací soud však poté verdikt zrušil a případ vrátil k novému projednání.
Vladimír Železný

Vladimír Železný | foto:  Michal Sváček, MAFRA

Vedle Vladimíra Železného se zprošťující rozsudek týká Vlastimila Venclíka, Josefa Alana, Fedora Gála, Petera Hunčíka a Aleše Rozehnala. Žalobci skupinu viní z toho, že ošidila stát o více než 38 milionů korun.

Podle obžaloby byla v dubnu 1996 jménem společnosti CET 21 s.r.o. založena akciová společnost CET 21, jejíž akcie nakoupili přibližně rovným dílem Železný, Venclík, Alan, Gál a Hunčík.

Železný pak podle spisu začátkem července 1996 se společníky uzavřel smlouvu o tom, že na něj převedou 43,31 procenta obchodního podílu v CET 21 s.r.o., za což měli Alan, Gál, Venclík a Hunčík inkasovat každý půl milionu korun.

V září od nich pak Železný vykoupil část akcií CET 21 a.s. za částku převyšující pět milionů dolarů. Faktický převod obchodních podílů na Železného všichni podle spisu zrealizovali na valné hromadě v únoru 1997.

Zatímco příjmy za údajný převod obchodních podílů v CET 21 s.r.o. se v daňových přiznáních všech čtyř mužů za rok 1996 podle spisu objevily, částky za prodej akcií danit nemuseli. Podle obžaloby byly ale peníze, které muži inkasovali za akcie, ve skutečnosti za převedené podíly.

Obchod s akciemi CET 21 a.s. tak podle spisu sloužil k tomu, aby čtveřice své zisky nemusela danit a akciová společnost byla jen za tím účelem založenou "prázdnou slupkou".

Policie původně údajnou škodu vyčíslila na více než 53,5 milionu korun. Později byla částka snížena na zhruba 38 milionů, neboť Hunčík neměl jako slovenský občan v Česku daňovou povinnost, a stát tak o peníze nepřipravil. S někdejším Železného právníkem Rozehnalem tak byl stíhán jen za pomoc k trestnému činu.

Rozsudek není pravomocný, znovu je možné se odvolat k vrchnímu soudu.

Autoři: ,


Po stopách vrahů


Hlavní zprávy

Další z rubriky

Hořící návěs byl plný kočárků.
Kvůli technické závadě shořel kamion. Z nákladu kočárků nic nezůstalo

Návěs za tahačem začal ve středu brzy ráno hořet na hlavním tahu do Německa u Františkových Lázní. Škoda jde do milionů korun.  celý článek

Hasiči museli ve Staříči na Frýdecko-Místecku vyprostit z potoka zapadlé osobní...
Řidička převrátila auto do potoka, vůz musela vytáhnout těžká technika

Řidička škodovky nezvládla volant a sjela do potoka ve Staříči na Frýdeckomístecku. Auto pak musel přijet vyprostit hasičský speciál z Ostravy. Nehoda se...  celý článek

(Ilustrační snímek)
Pečovatelka zamkla v pokoji ženu, která přišla okrást seniorku

Duchapřítomnost a jistá dávka odvahy pečovatelky zamezila tomu, aby si třicetiletá žena odnesla z bytu seniorky v centru Pardubic peníze či jiné cennosti....  celý článek

Akční letáky
Akční letáky

Všechny akční letáky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.