Už od začátku líčení totiž tvrdil, že vraždu nespáchal. O své známém dokonce řekl, že byl téměř jako jeho bratr.
"Jméno toho, kdo za jeho smrt může, jsem řekl policistům. Teď ho ale jmenovat nebudu," řekl krátce po vyhlášení rozsudku.
"Už od začátku soudního jednání jsme říkali, že neexistují žádné důkazy, které by svědčili pro vinu mého klienta. Jsme rádi, že ho soud obžaloby zprostil," podotkl Brtkův obhájce.
Vražda, kvůli které se Bartko dostal před soud, se odehrála loni v květnu v jednom z litvínovských bytů. Patřil zavražděnému, u kterého Bartko v podnájmu bydlel.
Vrah svou oběť umlátil dřevěnou nohou od stolu a policisté z činu obvinila právě spolubydlícího zavražděného.
Soudci ale se závěry vyšetřovatelů nesouhlasili. I sám státní zástupce, který Bartka před senát poslal, ostatně ve své závěrečné řeči navrhl, aby byl muž obžaloby zproštěn.
"Existují určité náznaky, že vraždu spáchal Michal Bartko. Na noze od stolu, kterou byla vražda spáchána, objevili policisté například pachové stopy. Na odsouzení za vraždu ale důkazy, které před soudem zazněly, nestačily," uvedla soudkyně.
