Městský soud sice v únoru žalobu sociálních demokratů zamítl, odvolací pražský vrchní soud však verdikt v neveřejném jednání zrušil, a navíc z kauzy vyloučil soudce Jaromíra Jirsu.
"Rozsudek soudu prvního stupně se zrušuje a věc se vrací k dalšímu řízení a soudce Jirsa je vyloučen z projednávání a rozhodování věci," řekla k rozhodnutí odvolacího soudu mluvčí pražského městského soudu Martina Lhotáková.
Kubiceho zpráva, která se dostala na veřejnost krátce před parlamentními volbami v roce 2006, hovořila o prorůstání organizovaného zločinu do státní správy. Podle ČSSD byla zpráva nepravdivá a poškodila její dobrou pověst.
Sociální demokracie v žalobě požaduje finanční zadostiučinění a omluvu za to, že stát a Kubice podle právníků strany obvinili sociální demokracii z propojení s organizovaným zločinem a z ovlivňování policejního vyšetřování.
Soud: Dokument nemohl ČSSD poškodit
Obvinění obsažená v Kubiceho zprávě přitom podle právníků vycházela z neověřených údajů. Kubiceho zpráva podle nich obsahuje řadu nepravdivých a urážlivých informací.
Soud žalobu v únoru zamítl. Veřejná část dokumentu podle soudce Jirsy hovoří o státu nebo státní správě, neveřejná část pak jmenuje konkrétní lidi. I kdyby se prokázalo, že informace z Kubiceho zprávy nebyly pravdivé, nemohly údaje poškodit sociální demokracii, protože se o ní dokument vůbec nezmiňuje, uvedl Jirsa v únoru při odůvodnění rozsudku.
Kubice podle zrušeného verdiktu při sestavování zprávy neporušil zákon o policii a navíc se neprokázalo, kdo zprávu zveřejnil. Jirsa tehdy také připomněl, že Kubice nebyl kvůli události trestně ani disciplinárně potrestán.
ČSSD se proti verdiktu odvolala a vznesla námitku podjatosti. Sociálním demokratům se nelíbilo, že se ještě před projednáním žaloby, loni v listopadu, Jirsa účastnil společně s Kubicem diskuse se studenty na Vysoké škole ekonomické v Praze.
