Soud: Ministr vydal prince nezákonně

Ministerstvo spravedlnosti rozhodlo o vydání katarského prince nezákonně. Konstatoval to pražský městský soud. Podle něho neexistovaly dostatečné záruky, že princ Sání, obviněný ze zneužívání nezletilých dívek, bude v Kataru dál stíhán.

Městský soud svým rozhodnutím potvrdil závěr, ke kterému došel ve svém právním rozboru Obvodní soud pro Prahu 2.

"Postup ministerstva spravedlnosti nebyl v souladu se zákonem," citovala usnesení městského soudu mluvčí trestního senátu obvodního soudu Monika Křikavová.

Během interpelací ve Sněmovně Pavel Němec zopakoval, že jeho postup byl správný. Jeho rozhodnutí se prý opíralo o dostatečné důkazy, které umožňovaly celou kauzu uzavřít.

"Ministerstvo postupovalo po právní stránce s náležitou odbornou péčí a své rozhodnutí konzultovalo s odborníky na trestní právo," odpověděl poslancům.

Na pozdější tiskové konferenci Němec prohlásil, že se pokusí najít cestu z právního zmatku, který různé výklady zákona způsobily. Naznačil, že cesty jsou dvě: buď přes Nejvyšší soud, nebo přes Ústavní soud.

Advokát chce jít k Ústavnímu soudu
Obhájce Sáního Josef Lžičař je připraven podat stížnost k Ústavnímu soudu. "K Ústavnímu soudu to mělo jít hned, soudkyně měla přerušit řízení a vyžádat si jeho názor," uvedl podle ČTK před začátkem líčení Lžičař.

Právní posudky, které má ministerstvo k dispozici

■ Stanovisko Jiřího Jelínka z PF UK
■ Vyjádření Milana Kindla z Plzeňské univerzity

U obvodního soudu mezitím pokračovalo líčení, k němuž se ale princ nedostavil. Před soudem vypovídaly ale některé z jeho obětí.

Podle čtvrtečního verdiktu by mohly další průběh soudu se členem katarské královské rodiny zkomplikovat například problémy s dokazováním. Svědci z Česka by museli jezdit k soudům do Kataru.

To už ale dříve zpochybňoval mluvčí ministerstva spravedlnosti Petr Dimun, který iDNES řekl, že jelikož se jedná o uzavřený případ, policejní výslechy by údajně nebyly potřeba. 

Odborník: K případu jsem se nevyjadřoval
Ministerstvo se v minulosti opíralo také o posudek Pavla Šámala z Nejvyššího soudu, který prý označil postup Pavla Němce za správný. Jenže soudce nyní tvrdí, že ministr jeho slova zneužil.

Názor stínového ministra:
Vydání prince z Kataru je chyba

"Já jsem se vyjadřoval pouze ke znění paragrafu 448 (předání trestní věci do ciziny) v obecné rovině, jenom k tomu, co říká ustanovení paragrafu 448 odstavec 1 a tečka, já jsem se vůbec nevyjadřoval k žádné konkrétní věci," řekl Šámal ČTK.

Princ také disponuje značnými finančními prostředky a mohl by odjet do země, se kterou nemá Česká republika dohodu, která by další stíhání umožňovala.

Kvůli vstupu ministra spravedlnosti Pavla Němce do kauzy katarského prince se rozhořel ostrý spor mezi jeho úřadem a nejvyšší státní zástupkyní Marii Benešovou. Jejich rozepři ukončil až premiér Jiří Paroubek. - více zde