Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Spor otců malých hokejistů skončil podmínkou pro jednoho z mužů

  6:55aktualizováno  15. září 2014 12:37
Příběh dvou malých hokejistů z Prahy ukazuje, kam až může zajít obyčejný spor dvou otců. Syn Petra Kloce fauloval při hokeji jiného hráče a jeho otec si to nenechal líbit. Vše nakonec vyvrcholilo hádkou před stadionem, kde Kloc druhého muže napadl a zlomil mu několik žeber. Případ postupně doputoval až k Ústavnímu soudu.
Spor otců dvou mladých hokejistů dospěl až k Ústavnímu soudu. (Ilustrační snímek)

Spor otců dvou mladých hokejistů dospěl až k Ústavnímu soudu. (Ilustrační snímek) | foto: Jan Karásek, MAFRA

Možná až neuvěřitelný příběh začal na jednom z pražských zimních stadionů v září 2011.

Syn pana Petra Kloce natlačil hokejkou druhého chlapce na mantinel. To je v hokeji zakázané, nicméně se to stává a ne zrovna výjimečně. Takové věci řeší většinou trenér. "Poslal je oba na střídačku a řekl synovi, ať se omluví," popisuje události na tréninku pan Kloc. Potom ale do klukoviny zasáhl otec druhého muže.

"Počkal si na mého syna v šatně. Tam ho chytil za dres, přitlačil ke zdi a začal mu vyhrožovat, že ho rozseká, že ho seřeže a takovéhle věci," tvrdí Kloc. Na stadion prý přijel na popud manželky, která mu volala, že se něco stalo a syn se bojí vyjít z šatny. Dojel tedy na stadion a šel za druhým mužem.

"On na mě ale vystartoval a začal na mě křičet - nikdo mi nebude syna sekat hokejkou - a vrazil do mě. Poodstoupil jsem. Pak do mě vrazil znovu a to už jsem mu dal ránu. Během strkanice bohužel spadl na zábrany, co tam byly, a zlomil si žebra," popisuje svou verzi Kloc. Druhý muž prý hned zavolal policii a chtěl to řešit.

Kloc tvrdí, že chtěl situaci urovnat mimosoudně a nabízel druhému muži odškodné. "Chtěl jsem mu nabídnout nějaké odškodné, když měl z toho zdravotní následky. Ale on na rovinu řekl, že za třicet tisíc 'nezvedne prdel z postele' a že se to bude pohybovat v milionových částkách. To jsem málem omdlel," řekl Kloc.

Redakce oslovila právníka druhého muže, zda by se k tomu nechtěl vyjádřit. Jeho klient jen vzkázal, že už ne.

Aktualizace

Redakce článek výrazně doplnila 15. září 2014, kdy se na ní obrátil rival Petra Kloce. Doložil, že spor doputoval k Ústavnímu soudu, který se zcela přiklonil na jeho stranu. Redakce se zároveň rozhodla utajit jeho jméno. K případu se odmítá, stejně jako v minulosti, vyjadřovat.

Tečka u Ústavního soudu

První soud se konal v srpnu 2012. Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 4 Libuše Jungová tehdy označila počínání pana Kloce jako přestupek a vrátila ho zpátky městskému soudu. Proti tomu se však odvolala státní zástupkyně.

V listopadu následoval další soud. Tam už soudkyně Jungová uložila Klocovi nejnižší trest, čtyřměsíční podmínku na jeden rok a vyplacení soudních výdajů včetně sociálního a zdravotního pojištění druhému muži. Potřetí řešil případ Městský soud v Praze letos v lednu.

"Soudce Vrba de facto potvrdil rozhodnutí Jungové, jen podmínečný trest zvýšil na šest měsíců. Podali jsme dovolání k Nejvyššímu soudu v Brně a ten ho letos v dubnu zamítl," uvádí Kloc.

Proti rozhodnutí Nejvyššího soudu podal Klocův právník Tomáš Kaiser ústavní stížnost. "Pokud Nejvyšší soud napíše, že nebylo prokázáno napadení Klocova syna a přitom se druhý muž k tomu u soudu sám přiznal, tak rozhodně neplní svoji roli. Přinejmenším ten soudce, který případ zpracovává, si to vůbec nepřečetl," zlobí se Kaiser.

Ústavní soud případ posuzoval letos v únoru a Klocovu stížnost zamítl. Naopak konstatoval, že je zjevně neopodstatněná.

„Stěžovatel po předchozí slovní rozepři napadl poškozeného tak, že jej udeřil pěstí do obličeje, v důsledku čehož poškození upadl na zem, kde jej stěžovatel přesně nezjištěným počtem úderů pěstí a kopy mířenými do oblasti obličeje a hrudi opakovaně napadal, čím mu způsobil zlomeninu sedmého a osmého žebra vpravo, pohmoždění obličeje s tržnou ránou levého obočí...,“ uvádí se v rozhodnutí Ústavního soudu. „...jednání stěžovatele bylo zcela nepřiměřené, impulzivní; bylo aktem agresivní svévole a msty,“ píše se dál. Verdikt Ústavního soudu tak dělá za případem tečku.



Po stopách vrahů




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Opilý traktorista narazil do sloupu a vypnul proud stovkám lidí.
Opilý traktorista naboural do sloupu, stovky lidí zůstaly bez elektřiny

Opilý traktorista naboural na Chebsku do sloupu vysokého napětí. Přerušil tak dodávku elektřiny do stovek domácností. Policisté nyní muže podezírají z...  celý článek

Muž jel po D6 v protisměru i s naloženým vozíkem
VIDEO: Řidič jel po dálnici D6 v protisměru, zmatky působil na obou stranách

Řidič ve fabii s vozíkem vjel ve středu po poledni na dálnici D6 do protisměru. Několik kilometrů tak ohrožoval řidiče jedoucí do Prahy. Zmatky ale působil na...  celý článek

Jičín
V Jičíně našli v podzemní nádrži u zámecké zahrady mrtvolu muže

V podzemní nádrži zámecké zahrady v centru Jičína v pátek nalezli mrtvolu muže. Kriminalisté zjišťují jeho totožnost. Zatím není jasné, zda je obětí násilného...  celý článek

Akční letáky
Akční letáky

Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.