Charouz potřebuje prověrku kvůli podnikání v automobilovém průmyslu. Soud uznal jeho stížnost, že NBÚ nevydání prověrky nijak nezdůvodnil, jen obecně odkázal na zprávy policie a rozvědky. Podle Charouze tak nemohl rozhodnutí přezkoumat nezávislý auditor.
Soudce Jiří Nikodým připustil, že kvůli utajovaným skutečnostem a bezpečnosti práce policie a agentů nemohl NBÚ zveřejnit všechny informace. Přesto by však měl mít člověk možnost, aby rozhodnutí přezkoumal nezávislý tribunál, rozhodl Ústavní soud.
"Z nálezu však nevyplývá nic v tom smyslu, zda úřad měl prověrku udělit, nebo ne," zdůraznil Nikodým.
Zástupci NBÚ se nechtěli k rozhodnutí soudu příliš vyjadřovat, protože jim ještě nebylo oficiálně zdůvodněno. Úřad prý ale bude rozsudek plně respektovat.
Šéf NBÚ ho odmítl, tak šel k soudu
Charouz zažádal o bezpečnostní prověrku v roce 2004. Úřad ji nevydal, podnikatel proto podal stížnost řediteli úřadu. Šéf NBÚ ho ale odmítl. Podnikatel se proto obrátil na Ústavní soud.
Zástupci NBÚ upřesnili, že v Charouzově případu nešlo přímo o bezpečnostní prověrku, ale o takzvaný doklad o bezpečnostní způsobilosti. Ten potřebují osoby, které vykonávají činnost, "jejímž zneužitím by mohlo dojít k ohrožení zájmu České republiky". Jde o jakousi zúženou bezpečnostní prověrku.
Bývalý automobilový závodník Charouz podniká v automobilovém průmyslu. Je jednatelem skupiny Charouz Group se základním jměním přes 182 milionů korun.
