Hrubý se proti rozsudku odvolal
Odměny vyplacené Hrubému označil soud za takzvanou nenárokovou složku mzdy, kterou musí vždy schválit nadřízený orgán.
Žalovaný ale s rozsudkem nesouhlasí a po jeho vynesení novinářům řekl, že se proti němu odvolá. Sporem se tedy bude ještě zabývat Krajský soud v Praze.
"Nechápu, že soud mohl takto rozhodnout. Odměny, které jsem dostal, byly oprávněné," řekl novinářům Hrubý. Odvolával se na mzdový předpis pro odměňování zaměstnanců centra.
Pokud by Hrubý jednal podle předpisů, odměnu by dostal, řekla soudkyně
Argumentoval mimo jiné tím, že ho nechal na žádost ministerstva zpracovat ekonomem a právníkem a pak jej schválil bývalý náměstek ministra zahraničí Jan Winkler.
"Předpis byl vadný v tom, že nenárokovou složku mzdy musí vždy někdo přezkoumat," nesouhlasila soudkyně Marie Cimrová.
Spor se vedl o částku 286.584 korun. Soudkyně poznamenala, že pokud by Hrubý jednal podle předpisů, odměnu by patrně dostal. "Prostředky byly získány jako neoprávněný prospěch, a musejí být proto vráceny," uzavřela Cimrová.
Bývalý šéf štiřína se hájil podpisem náměstka
Oprávněnost vyplacených odměn dokládal Hrubý vnitřním mzdovým předpisem pro odměňování zaměstnanců centra. Listina, kterou soudu předložil, nese datum 15. září 1998.
Je na ní poznámka "souhlasím" a podpis bývalého prvního náměstka ministra zahraničí Jana Winklera.
Ministerstvo doklad zpochybnilo
Ministerstvo platnost dokladu zpochybňuje s tím, že podle novely platového řádu ministerstva zahraničí od ledna 1996 podléhají mzdové záležitosti ředitelů podřízených organizací jen pravomoci ministra.
| Exředitel Štiřína se musí omluvit, čtěte ZDE. |
