"Navrhuji předvolat Arno Fišeru a Jaroslava Foldynu. Ti mluvili mnohokrát o politických kvalitách pana Bendy," prohlásil u soudu Jarolímův advokát Jaroslav Maršík a předložil množství článků z iDNES.cz od začátku roku.
"Z nich je patrné, že členové ČSSD vnímají osobu žalobce jako přinejmenším problematickou," dodal Maršík.
Poslanec Foldyna a náměstek hejtmanky Fišera v poslední době Bendu často ostře kritizovali, Fišera nakonec vystřídal Bendu v čele krajské ČSSD.
"Jsou to moji političtí odpůrci a z jejich chování a přístupu ke mně se dá předpokládat, jak budou vypovídat. Jsou zaujatí a jejich případné svědectví má nulovou hodnotu," reagoval Benda.
Krajský soud v Ústí nad Labem řeší článek nazvaný Asociální demokrat, který v červnu 2008 napsal Jarolím ve své tiskovině Krajský Ex-press. Psal, že "Benda neoplývá politickou inteligencí, nemá žádnou vizi a sociální už vůbec ne". Dále, že "mění názory ze dne na den a nestydí se lhát" a také že "za svého působení v politice nashromáždil velké osobní jmění".
Soud o zveřejnění reakce už Benda prohrál
Benda za to ihned žádal omluvu a zveřejnění reakce. Jarolím to odmítl. Následně převedl vydavatelství tiskoviny na společnost Rigpa, jíž však vlastní, a vydal další text s názvem "Bendomovci aneb omluva nebude, pane Bendo".
Benda nyní chce omluvu za oba články. Žádost zveřejnit reakci už soud letos v červenci zamítl (více zde).
Žalovaná strana rozdělila spor na tři části. Slova o politickém smýšlení a absenci vize mají před soudem okomentovat politici.
"Ani při nejbujnější fantazii bych nedokázal potvrdit, že pan Benda nějakou vizi má. Nikdy jsem od něj o žádné neslyšel," reagoval hned pro MF DNES Foldyna.
Důkazy o lhaní mají přinést záznamy televizních reportáží a novináři, které Jarolím navrhuje předvolat. Bendovy majetkové poměry mají dokreslit výpisy z katastru nemovitostí a z obchodního rejstříku. Soud nyní zváží, zda návrhy připustí a svědky předvolá.
