Kdyby měly spor, kdo je vinen za dluhy a celkově špatné financování nemocnic, rozhodovat zdejší soudy, proces by trval sedm tisíc let.
Ale i čilejší instituce by ho rozhodovala těžko. Kdo může být viníkem?
1) Pravicové vlády Václava Klause. Sice se hlaholilo o individuálních účtech a odpovědnosti za vlastní zdraví, systém socialistického financování bezplatné péče však zůstal zachován.
2) Smluvní vláda Miloše Zemana. Mezi ní a zdravotníky panoval shnilý mír. Peníze se našly, ale dluhy a nespravedlnost systému, s nímž vlastně není nikdo spokojen, narůstaly za kritickou mez.
3) Marie Součková. Po předání nemocnic od státu krajům nabídla vykutálený obchod. Vy zrušíte část zbytečných lůžek a ordinací, my zaplatíme část dluhů.
4) Hejtmani. Obchod sice naoko přijali, ale teď z něj věrolomně utíkají. Je tak nepopulární rušit nemocnice. Lidi, kteří musí za péčí, na niž jsou zvyklí, o pár kilometrů dál, pochopitelně nezajímá, že je pokladna vyschlá jako Dunaj po letošním létě.
Říká se, že je naše zdravotnictví dobré, ale systém financování je špatný. Je to přibližně stejně moudré tvrzení, jako že auto má skvělý motor, jen chladič je prasklý. Dobré zdravotnictví bez solidního financování také prostě nejede.
Reforma, o kterou se Součková pokouší, se dost podobá té Sobotkově rozpočtové. Když podržíme přirovnání: díra v chladiči se zalepí žvýkačkou a chvíli to pojede, když nepřestaneme dolévat vodu.
Beze změny systému však namísto případně zrušených nemocnic vyrostou další zbytečné, jen občané budou naštvanější.
Odchod paní Součkové by nepomohl pranic. Tato vláda nemá lepší než žvýkačkové metody.
