A zákon ho k tomu ani nenutí. Jak je možné, že kontinentální právo rozhoduje pokaždé jinak např. v kauze Budvar? A soudce český? Proč by měl používat "zdravý selský rozum", když má zákon?
Jistotu opravdu občan má - soudce si vybere to co je pro něj nejjednodušší a výklad zákona se liší soud do soudu i v rámci České republiky. A nezávislost soudce je přinejmenším ovlivněna podobnými faktory jako v případě soudce anglosaského (amerického).
Advokát Fagan v kauze Temelín zřejmě neuspěje a dělá si především reklamu - aspoň to se zdá mému možná zdravému selskému rozumu. Ale rozsoudit to musí nezávislý soud. Existuje-li vůbec.
Miloš Fořt, Milevsko
mailto:milos.fort@volny.cz
