Sněmovní skandál propukl při projednávání lidoveckého návrhu o utajených porodech. Po půlhodinové přestávce se poslanci u řečnického pultu k výroku komunistické poslankyně vrátili.
Jako první vystoupila znovu poslankyně Čelišová. Sama podle svých slov osvojila dítě z ústavu, které vychovává. Označení v uvozovkách vysoce kvalitní děti znamenalo podle ní nerovnost v šancích k osvojení.
"Celý tento spor je zbytečný. Všichni, kdo se věnují problémům rodiny vědí, co paní poslankyně svými slovy myslela," hájila Čelišovou poslankyně ČSSD Anna Čurdová. Například romské děti nemají podle poslankyně prakticky žádnou šanci být adoptovány.
"Není to pojmový spor. V hodnocení lidské bytosti nelze použít slovo kvalitní nebo nekvalitní. Děti mohou být světlovlasé nebo černovlasé, ale nikdy vysoce kvalitní nebo méně kvalitní. To je totalitní rétorika, všechny lidské bytosti mají stejnou hodnotu," rozhořčoval se naopak předseda lidovců Miroslav Kalousek.
"Takové třídění, o kterém mluvil kolega Kalousek, je nám cizí," reagoval komunistický poslanec Pavel Kováčik. "Všichni lidé na světě jsou si rovni. Pokud výrok naší kolegyně někdo špatně pochopil, tak se za nejasnou formulaci tak trochu i omlouvám," uzavřel spor Kováčik.
Další diskusní příspěvky poslanců už patřily projednávanému zákonu, který prošel do třetího čtení. O lidoveckém návrhu na umožnění utajených porodů čtěte zde.
