Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Sněmovna u Ústavního soudu prohrála podruhé

  11:52aktualizováno  11:52
- Ústavní soud v Brně už podruhé pokořil Poslaneckou sněmovnu v kauze Matiční. Zrušil totiž rozhodnutí poslanců, kterým stornovali usnesení ústeckého zastupitelstva. Před týdnem soud dospěl k závěru, že zákonná ustanovení, o nichž se poslanci při svém rozhodování opírali, jsou v rozporu s Ústavou a zrušili je. Dnes rozhodl, že k zásahu do rozhodování samosprávného zastupitelstva v Ústí nad Labem neměla sněmovna oprávnění.

"Nejde o obsah zrušeného usnesení. Ten je irelevantní. Jde o to, že žádný orgán - byť by byl i jedním z nejvyšších v tomto státě, si nesmí přisvojovat pravomoc, která mu nepřísluší," okomentoval verdikt soudce-zpravodaj Antonín Procházka.

U Ústavního soudu si stěžovali zastupitelé z Ústí nad Labem a tamní městské části Neštěmice.

Neštěmický starosta netajil po verdiktu uspokojení. "Věřím, že toto je definitivní tečka za právními spory kolem Matiční," pronesl starosta Pavel Tošovský.

Usnesení sněmovny však Ústavní soud nezrušil celé, jak ústečtí zastupitelé žádali.

Soudci stornovali jen tu část, která se týkala samotných stavebních úprav v Matiční. Ostatní části usnesení, v níž poslanci konstatovali, že zeď se stala symbolem vypovídajícím o stavu české společnosti, není podle soudu závazná. Proto ji ponechal v platnosti.

"Nepovažuji to za částečné vítězství, takto část je vyjádřením politickým a na takové má sněmovna právo," prohlásil advokát Neštěmických Pavel Toman.

Ve středu 5. dubna Ústavní soud zrušil část zákona o obcích, na základě kterého sněmovna loni v říjnu zrušila usnesení neštěmického zastupitelstva v Ústí nad Labem o stavbě plotu v Matiční. Rozhodnutí soudu tak znamená, že ve sporu s Poslaneckou sněmovnou uspěli představitelé města Ústí nad Labem a jeho městské části Neštěmice. Ústavní soud totiž rozhodnutí sněmovny označil jako absolutně zmatečné a nesmyslné.

Rozhodnutí Ústavního soudu však už nijak neovlivní osud plotu v Matiční ulici, který bez ohledu na verdikt sněmovny neštěmičtí rozmontovali a nyní se ho chystá koupit zoologická zahrada.

Samospráva nechala loni v říjnu postavit v Matiční betonový plot, aby ochránil místní starousedlíky od hluku a nepořádku ze sousedství obývané většinou Romy. Po šesti týdnech byl plot odstraněn. Stalo se to po vlně kritiky českých i zahraničních ochránců lidských práv, kteří ho označovali za projev diskriminace.

Betonový plot nakonec skončí v ústecké zoologické zahradě, která ho koupí za dvě stě deset tisíc korun. "Plot bude oddělovat zahradu od rušné ulice. Dnes tu je jen drátěný plot a hustá doprava ruší návštěvníky v našem kiosku. Navíc tu chceme udělat venkovní sezení," řekla ředitelka zahrady Zdeňka Jeřábková.

Co se dělo v Matiční ulici
1993 a 1994 - Neštěmická radnice opravuje dva domy v Matiční ulici a stěhuje tam neplatiče nájemného z městského obvodu.
duben 1998 - Obyvatelé sepisují petici, v níž žádají vedení města, aby zasáhlo proti nepořádku.
květen 1998 - Primátor Ladislav Hruška slibuje obyvatelům, že mezi jejich domky a neplatiči nechá město postavit čtyřmetrovou stěnu.
červen 1998 - Primátor Romům slibuje, že pokud udrží pořádek, město záměr postavit zeď přehodnotí.
září 1998 - Neštěmická radnice rozhodne, že místo zdi postaví metr osmdesát vysoký keramický plot.
říjen 1998 - Vládní zmocněnec pro lidská práva Petr Uhl říká, že by vláda měla plot zakázat. Prezident Havel viní primátora Hrušku z rasismu, Hruška žádá omluvu.
prosinec 1998 - Havel navštěvuje Matiční ulici a slíbí peníze na studii, která posoudí situaci rodin.
březen 1999 - Občanské sdružení z Matiční ulice Romská duha podepisuje dohodu, v níž souhlasí se stavbou plotu.
duben 1999 - Začíná stavba prvního pískoviště. Romská duha odvolává podpisy, a naopak píše petici proti plotu. Primátor požaduje po premiérovi, aby odvolal Uhla za jeho výroky z funkce.
květen 1999 - Vláda rozhoduje, že zastaví plán na stavbu plotu. Jenže nemá příslušné kompetence.
srpen 1999 - Přednosta okresního úřadu Leoš Nergl zrušil vyjádření stavebního odboru k ohlášce s tím, že na stavbu plotu je nutné stavební povolení. Mimo jiné tvrdil, že stavba může ohrozit kořínky stromů. Magistrát jeho krok jako nezákonný odmítl.
říjen 1999 - Stavební firma zbourala železný plot a začala stavět nový, keramický. Přestože byl jednou téměř rozebrán, 12. října se jej dělníkům za asistence městské policie podařilo za pouhých čtrnáct hodin postavit.
říjen 1999 - Těsně po dostavení plotu přišlo od Evropské unie doporučení, aby se problém "Matiční" neprodleně řešil. Starosta Neštěmic Pavel Tošovský však řekl, že i kdyby jim přednosta nařídil plot zbourat, radnice neposlechne.
(sh, jak)

Autor:






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Volební superdebata iDNES.cz a MF DNES v pražském hotelu InterContinental. (10....
ANALÝZA: Kudy se Česko může vydat, až rozhodnou voliči

Už teď je pravděpodobné, že změť různých názorů zaznívajících z Poslanecké sněmovny bude po volbách ještě o něco pestřejší než dosud a že ve Sněmovně může být...  celý článek

Předseda Pirátů Ivan Bartoš  odevzdal svůj hlas ve volbách do Poslanecké...
Politici už odvolili. Člen komise v Pardubicích se musel převléci

Češi po čtyřech letech vybírají poslance. V první den voleb dorazily více než dvě pětiny voličů. Hlasovací lístek odevzdali i předsedové politických stran....  celý článek

Volby 2017 na iDNES.cz
ON-LINE REPORTÁŽ: Volby do Poslanecké sněmovny

Dostane se do Poslanecké sněmovny nějaká nová strana? Kdo se stane vítězem? A jaká bude letos volební účast? Sledujte on-line reportáž na iDNES.cz.  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.