Na seminář dorazili i rodiče, kteří jsou přesvědčeni, že očkování ublížilo jejich dětem.
Mezi nimi byla i Pavlína Chodurová, která je matkou tří dětí. Prostřední syn Šimon má těžkou formu epilepsie a je upoutaný na invalidní vozík. První příznaky nemoci se u Šimona objevily po první dávce hexavakcíny. „Začalo to záškuby. První oči, pak nohy. Jela jsem se synem k pediatrovi, ale ten nás poslal domů s tím, že jsem hysterická a nic se neděje,“ popsala Chodurová.
Smrt kojencePozornost k očkování v září přitáhlo rozhodnutí Státního ústavu pro kontrolu léčiv (SÚKL) pozastavit oběh jedné šarže hexavakcíny. Stalo se tak poté, co v den očkování zemřel kojenec (více čtěte zde). „Pozastavení uvedené šarže léčivého přípravku je stále platné. Podle všech informací o kvalitě pozastavené šarže, které má Ústav v tuto chvíli k dispozici, se šarže jeví být v pořádku. Celkově však není možné případ dostatečně posoudit dříve, než budou známy výsledky pitvy,“ uvedla mluvčí SÚKL Lucie Šustková. Hexavakcínu podávají lékaři dětem od druhého měsíce života. Má tři dávky a jde o očkování proti šesti nemocem: záškrtu, tetanu, dětské obrně, dávivému kašli, hepatitidě B a proti onemocnění způsobeném bakterií Haemophilus influenzae. V Česku mají rodiče povinnost očkovat dítě devíti vakcínami. Pokud to neudělají, hrozí každému z nich až desetitisícová pokuta. Celkem tedy může rodina dostat až 20 tisícovou sankci. |
Návštěva se později opakovala, to už křeče zmítaly celým tělem dítěte a přidaly se i záchvaty. „Skončil na JIP s tím, že je všechno najednou špatně. Řekli nám, ať se připravíme na to, že syn bude těžce fyzicky a duševně postižený. Měli pravdu, dnes je mu devět let a syn je nepohyblivý,“ popsala Chodurová.
Když se jim později narodila dcerka Sofie, očkovat už ji rodiče nenechali. „Jsme přesvědčeni, že kdyby dostala vakcínu v době, kdy má, tak tady dneska s námi nepobíhá, protože by ležela v nemocnici. Nejsem proti očkování, ale ráda bych, aby se posunulo do 9. a 10. měsíce,“ dodala.
Ondřej Beran z Kliniky infekčních nemocí Ústřední vojenské nemocnice soudí, že souvislost nemoci s očkováním je obecně sporná. „Očkování je podání cizorodého antigenu, který moduluje imunitní systém, stimuluje imunitní odpověď a v některých případech může fungovat jako spouštěč některých reakcí. Tím může být i chřipka či jiná virová infekce,“ říká Beran.
„Na druhou stranu jsou případy rodičů, kterým zemřelo dítě na černý kašel nebo spalničky. Je to problém toho, zda převažují pozitiva, nebo rizika. Určitě je potřeba reakce po očkování sledovat a mít účinný systém hlášení. Nicméně těch vlivů na děti - od potravin až po škodliviny v ovzduší - je tolik, se někdy u některých nemocí těžko prokazuje, proč k jejich nárůstu došlo,“ dodává lékař pražské nemocnice.
„O epidemii příušnic nikdo v minulosti neslyšel“
Priorix i Hexa? Nebo ani jedno?Očkovat či neočkovat? Zkušenosti s oběma volbami najdete na diskuzním fóru eMimino.cz |
Odpůrci i příznivci očkování se shodují na tom, že vakcíny mají vedlejší účinky, které mohou vést i ke smrti dítěte. Tím shoda ale končí a pondělní více než tříhodinová debata v prostorách Sněmovny časem začala jiskřit.
„Dnes se hodně hovoří o tom, jak vysoce bezpečné vakcíny máme. Bezpečná vakcína je jen produkt bezbřehého medicínského optimismu,“ uvedl na úvod svého příspěvku Jan Vavrečka, jenž patří k odpůrcům očkování a vede neziskovku Unicampus, jež se soustřeďuje na práva spotřebitelů.
Vavrečka ve svém příspěvku mluvil i o lidských právech. Podle něj mohou být omezena jen v akutních případech. „Jejich porušení podléhá nikoliv expertnímu, ale soudnímu přezkumu. Před soudy by mělo být řešeno, zda vůbec existuje naléhavá potřeba (očkování). Máme-li povinnost, musíme prokázat, že bez ní to nejde,“ uvedl s tím, že u povinné vakcinace nebývá vůbec zmiňováno právo očkovaného na bezpečnost. „My ani nevíme, které z našich devíti povinných očkování je to nejužitečnější,“ podotkl řečník.
„Umíte si představit, že nařídíme plošné očkování, když proočkováním 50 milionů osob zachráníme jeden život? Podle mě je to naprostý nesmysl,“ dodal Vavrečka s tím, že povinné plošné očkování lze maximálně jen doporučit.
Má být očkování dětí povinné?
Podle něj lékaři často používají při debatě o vzniku a šíření epidemií floskule. „Tetanus žádnou epidemii nevyvolá. Nikdy v historii lidstva jsme neslyšeli o epidemii příušnic. Až teď, když nám selhalo povinné očkování. Epidemie zarděnek. Takové lidstvo nikdy nekosily, nebyly tady,“ dodal.
Jenže tímto vystoupením si okamžitě vysloužil kritiku přítomných lékařů. „Epidemie příušnic existovaly a existují, právě proto se tato choroba nazývala parotitis epidemica,“ odmítla tvrzení Vavrečky epidemioložka Eva Poláčková z teplické hygienické stanice.
Sama pak zmínila čerstvou zkušenost se spalničkami v Ústí nad Labem (více o situaci čtěte zde) . „Z 86 lidí 47 onemocnělo a jeden zemřel,“ dodala Poláčková. Ihned ale sklidila od přítomných kritiku a musela odpovídat na dotazy, jestli skutečně všichni nemocní v Ústí nebyli proti spalničkám očkovaní. „Onemocněli hlavně lidé, kteří naočkovaní nebyli,“ uvedla lékařka.
„Povinné očkování vnímáme jako pozůstatek komunismu“
Argumenty aktivisty Vavrečky zvedly ze židle i Jana Jandu, který několik let vedl Českou pediatrickou společnost. „Pane kolego, vy jste prostě šoumen. Vaše vystoupení bylo po formální stránce výborné, ale nemělo nic společného s medicínou založenou na důkazech. To, co jste tu předváděl o vývoji vakcíny, to bylo na úroveň blábolu,“ uvedl Janda.
„Očkování v rámci celosvětového úsilí o zlepšení zdraví patří mezi priority. Jsem vždy fascinován, když antivakcionisti nevnímají to, co se stalo, když se začalo očkovat. Ty choroby, proti kterým se očkuje, existují,“ dodal Janda. „My nejsme vůbec nadšení, že očkování je povinné. Vždy, když je něco povinné, tak je to vnímáno jako pozůstatek komunistického systému. A to není dobré,“ dodal lékař.
Podle něj vakcíny mohou vyvolat velmi závažné účinky včetně smrti dítěte. „Máme tu dvě misky vah, na jedné je riziko očkování, na druhé benefit. A tady není vůbec žádná diskuze. Očkování zachránilo miliony životů, především děských,“ uvedl Janda.
„Ano, rodiče mají právo rozhodovat o očkování svých dětí, ale Světová zdravotnická organizace také říká, že děti mají právo dosáhnout na nejvyšší ochranu zdraví,“ dodal s tím, že se nikdy neprokázalo, že by vakcíny způsobovaly astma nebo autismus.
Za termín „antivakcionista“ si ale následně Janda vysloužil kritiku. Jeden muž z publika mu vzkázal, že to je autoritativní nálepkování. „Jako byste nás označil za antikristy,“ zlobil se nahlas na lékaře. „Jsme proti nabízení vakcín,“ dodal odpůrce očkování s tím, že při povinném očkování má stát povinnost lidem dokázat, že vakcíny jsou bezpečné.
.
