Odvolací senát Václava Kašíka dospěl k názoru, že žádný trestný čin se nestal. „Nebyl tu znak násilí. Svědek Král popsal incident jako zcela bagatelní,“ vysvětlil Kašík s poukazem na výpověď policisty Tomáše Krále. Rozsudek nad aktivistou zrušil a případ postoupil úřadu městské části Prahy 1 jako přestupek.
K soudu Popelku přišlo podpořit i několik příznivců z Holešovské výzvy (více zde). Původně dostal aktivista u Obvodního soudu pro Prahu 1 osmiměsíční trest, odložený na zkušební dobu 18 měsíců. Po přehodnocení na přestupek se netajil radostí. Neobává se prý ani případné pokuty, kterou by za přestupek mohl dostat. „To už je prý stejně promlčené,“ dodal na vysvětlenou.
Policista Král, který se podle obžaloby stal obětí Popelkova útoku, soudu řekl, že mu obžalovaný při demonstraci před úřadem vlády 10. dubna 2013 autem dvakrát narazil do holeně. Popelka se podle něj velmi pomalu rozjel. „Odhaduji to na jízdu krokem,“ odpověděl Král na dotaz o rychlosti vozu.
„Ucítil jsem naťuknutí do holeně a začal jsem ustupovat k levému přednímu světlu a levému blatníku,“ pokračoval ve výpovědi policista. Mezitím se ho auto dotklo ještě jednou. Vše prý trvalo jen několik sekund a policista se během nich necítil ohrožen na životě ani na zdraví. „Ne, neměl jsem z toho ten pocit,“ řekl a dodal, že necítil ani bolest.
Obžalovaný muž se hájil, že nikomu ublížit nechtěl. Ve chvíli údajného útoku stáli kolem jeho vozu další policisté. „Policie mi dávala znamení, abych z místa odjel. Tak jsem vlastně plnil příkaz policie. To za situace, kdy před autem stálo několik demonstrantů a také policista,“ sdělil aktivista.
Použít klakson ho prý nenapadlo, protože by to nemělo smysl. Jeho vůz byl vybavený aparaturou a ozývala se z něj hlasitá hudba. „Zrovna hráli Nad Tatrou sa blýska, troubení by nebylo slyšet. Zapnul jsem blinkr a pomalu zařadil rychlost, abych dal najevo, že chci jet,“ řekl Popelka.
