Jsou informace o rizicích, které máte, vážnější než v podobných případech v minulosti?
Odpovíte si jistě sám. Vzhledem k závažnosti těch informací došlo třeba k nočnímu jednání vlády. Kdyby informace nebyly tak závažné, asi by k tomu nedošlo. Skutečně je tady zvýšené riziko a je třeba na to nějakým způsobem reagovat. Charakter informací, které máme k dispozici, a věrohodnost zdrojů ukazují na to, že skutečně jde o vážnou hrozbu.
Obsahují tyto informace něco, co by ukazovalo konkrétně na Prahu?
Na tuto otázku nemůžu přímo odpovědět. My jsme vládě předali poznatky, které máme. Jsou podrobné, detailní, uvedli jsme vše, co jsme mohli uvést. Poté jsme je poskytli policii a ta na jejich základě přijímá konkrétní kroky, které by měly vést k eliminaci rizika.
Jde o výsledek dlouhodobějších zpráv, nebo současné události bezprostředně souvisí s překažením teroristického útoku v Norsku?
Vždycky jsme říkali, že nemáme žádné informace o nějakém bezprostředním, okamžitém nebezpečí, přímé hrozbě, přímém ohrožení. Současně jsme ale vždy zdůrazňovali, že to potenciální riziko tady existuje, že naše republika není obrazně řečeno nějakým izolovaným rajským ostrovem v rozbouřeném moři. Teď došlo k tomu, že je tady nějaká přímá hrozba. Ano, jak se domníváte, je to na základě informací, které varují před možností nějakého okamžitého rizika. Ale je to samozřejmě i v kontextu, že to riziko tady existuje dlouhodobě, není to nic, co by spadlo z nebe. Odmítám ale komentovat konkrétní vazby na Norsko.
Jak reagovala BIS?
Rozhodně je režim služby na nejvyšším možném stupni pozornosti, jsme v nepřetržitém kontaktu s policií, snažíme se získat co nejvíce konkrétních, přesných a jasných informací. Ty se skládají do širšího kontextu a vyhodnocují. A pokud získáme jakoukoli varovnou informaci, tak ji okamžitě předáme policii.
