Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Soud se zastal skupiny Vietnamců, za práci v lese nedostali dost peněz

  10:23aktualizováno  11:16
Ústavní soud ve středu vyhověl stížnosti 19 Vietnamců, kteří pracovali v lesích a údajně nedostali řádně zaplaceno. Policie musí případ možného podvodu znovu otevřít, původně jej odložila. Je to druhý podobný nález ústavních soudců v krátké době. První se týkal Rumunů a Slováků.
Vietnamci pracovali v lese i 12 hodin denně. (Ilustrační foto)

Vietnamci pracovali v lese i 12 hodin denně. (Ilustrační foto) | foto: Jan Karásek, MAFRA

V kauze, k níž se Ústavní soud vyjádřil středečním nálezem, údajně zástupci firmy Affumicata v letech 2009 a 2010 předložili Vietnamcům „smlouvy o vzdělání“. Vietnamci je prý považovali za pracovní smlouvy. Následně vykonávali na různých místech v Česku lesní práce. Peníze ale nedostávali v očekávané výši (o kauze jsme psali zde).

Hospodářská kriminálka případ možného podvodu odložila. Není totiž k dispozici žádná evidence pracovních výkonů jednotlivých dělníků. Proto prý není v silách policie posoudit, zda je nárok na úhradu dluhu oprávněný, anebo nikoliv. Stížnost proti policejnímu usnesení následně zamítlo státní zastupitelství. Žalobkyně při tom naznačila, že sami Vietnamci nesli díl viny za vzniklou situaci, neboť kvalita jejich práce byla nízká a tempo pomalé.

Přístup policie byl podle Ústavního soudu liknavý. Ani státní zastupitelství případu nevěnovalo patřičnou pozornost. Vzhledem k okolnostem ale měli poškození podle soudu právo na účinné vyšetřování.

„Takovýto přístup orgánu veřejné žaloby je v případě podezření ze systematického vykořisťování zahraničních dělníků skutečně velmi nezvyklý,“ uvedl v nálezu soudce zpravodaj Vojtěch Šimíček. ÚS zdůraznil nutnost účinného vyšetřování nejen tam, kde je ve hře právo na život, ale také další základní práva a principy, například zákaz mučení, zákaz otroctví a nucených prací nebo právo na svobodu a osobní bezpečnost. Zároveň ale zdůraznil, že právo na účinné vyšetřování automaticky neznamená, že domnělý viník musí být nakonec odsouzen a potrestán.

Na podporu „stromkařů“ lidé demonstrovali

Ústavní soud už před měsícem obdobně rozhodl o stížnosti skupiny poškozených ze Slovenska a Rumunska, jimž zaměstnavatelé údajně nevypláceli dohodnutou mzdu v plné výši a nezajistili jim přiměřené pracovní podmínky. Podle soudu není možné, aby podobný případ skončil jen paušálně odůvodněným odložením kauzy, bez jejího důkladného vyšetření a náležitého zohlednění všech zjištěných informací.

Kauza takzvaných stromkařů vyvolala pozornost aktivistů i médií zvláště v roce 2011, kdy se v Praze uskutečnila také demonstrace proti zneužívání a vykořisťování pracovníků ze zahraničí (psali jsme zde). Problematikou se zabývaly různé policejní útvary v několika větvích. Roztříštěnost ale podle právních zástupců poškozených dělníků vedla k průtahům a k tomu, že se vyšetřování nepodařilo nikde dotáhnout do zdárného konce.

Přes zprostředkovatelské firmy prý cizinci pracovali také pro státní lesy či národní parky. Tvrdili, že museli vykonávat těžkou práci deset až 12 hodin denně, dostali jen část platu a měli celkově špatné podmínky. Čelili prý také výhrůžkám a ponižování.

„Pro nás je to převratné rozhodnutí. Konečně se naši klienti, poškození dělníci, snad dočkají spravedlnosti,“ řekla v prosinci advokátka Štěpánka Miková, která zastupuje obě skupiny dělníků. Připustila, že možná půjde už jen o morální zadostiučinění. Naděje na vysouzení dlužných peněz je vzhledem k dlouholetým průtahům nižší. Podle Mikové dělníky najímaly různé firmy, které ale ovládali stále titíž lidé. Když se jedna firma zdiskreditovala, založili novou.

Autor:






Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.