Obžaloba tvrdila, že Pavlíček spolu s dalšími třemi komplici přepadl v letech 2003 a 2004 sedm bank v Praze a v Plzeňském a Karlovarském kraji. Na každé přepadení byli muži dobře připraveni. Měli obhlédnuté místo, byli maskovaní, na loupeže jezdili v autech s kradenými poznávacími značkami a přepadení trvala krátkou dobu. Soud však nenalezl dostatek důkazů pro účast Pavlíčka na všech akcích a uznal ho vinným pouze z jedné loupeže
Po vyloupení Komerční banky v Praze 4 v srpnu 2004 dostihli pachatele policisté v maskované dodávce. Jeden z nich z auta vystoupil a vyzval lupiče, aby se vzdali. Pavlíček však začal střílet do vozu, kde se nacházeli členové zásahové jednotky. "Skutečnost, že nikdo nebyl zasažen, byla shodou náhody a štěstí nezávislou na vůli pachatele," prohlásil předseda odvolacího senátu Martin Zelenka. Pavlíček podle něj ohrozil život šesti policistů.
Soudce označil muže za obzvlášť nebezpečného, protože spáchal více závažných trestných činů. "Městský soud rozhodně nepochybil v tom, že mu uložil výjimečný trest," uvedl Zelenka. Podle předsedy odvolacího senátu by si zasloužil ještě přísnější potrestání, protože jde o recidivistu. Vrchní soud však trest zpřísnit nemohl, protože se proti prvoinstančnímu verdiktu neodvolal státní zástupce.
Pavlíček s rozsudkem zásadně nesouhlasí. Po skončení jednání řekl, že se hodlá dovolat k Nejvyššímu soudu. Při dřívějších výpovědích tvrdil, že o policistech nevěděl. Pistole mu prý sama vystřelila, když upadl. "Je zcela nemožné, aby vystřelil náhodně pětkrát za sebou," vyvrátil však jeho argumentaci Zelenka.
S Pavlíčkem byli v hlavním líčení souzeni také Roman Šimůnek, Patrik Wohlhöfner a Miroslav Skalník. Policie muže dopadla 20. srpna 2004 chvíli po vyloupení Komerční banky v Severozápadní ulici v Praze 4. Policisté tehdy Pavlíčka postřelili. Střelbou na policejní auto ohrozil muž podle prvoinstančního senátu život šesti policistů.
