OTÁZKA:
Jak se díváte na prvoinstanční soudní rozhodnutí, podle kterého máte Urbanové zaplatit 80.000 korun? Nepřipadá vám poněkud podezřelé, že soudkyně odpustila Urbanové 400 tisíc soudního poplatku?
.
Kdyby ho totiž neodpustila a dopadlo to "normálně", poplatek by se dělil podle míry úspěchu ve sporu. Urbanová by od vás získala 80.000, ale musela by zaplatit poměrnou část poplatku cca 397.000 Kč, zatímco vy byste se na poplatku podílel jenom 3000 Kč. Urbanová by tím pádem skončila ve výrazném mínusu 310.000 Kč, což by ji jistě moc nepotěšilo.
.
Na mě osobně to budí dojem dalšího projevu justiční mafie - buď měla Urbanová odpuštění poplatku se soudkyní "předjednáno", anebo si soudkyně nechtěla nechat ujít příležitost zviditelnit se tím, že "odsoudí" Čunka. V obavě, že Urbanová žalobu stáhne, jí poplatek raději odpustila. Ani jedna možnost není pro justici příliš pozitivní.
Marek Nováček
ODPOVĚĎ:
Dobrý den všem. Ptáte se velmi kompetentně a v podstatě jste si odpověděl. Je veřejně známo, že před našimi soudy si nikdo nemůže být ničím jist. Právní autority a soudci se na dotaz jednoho z médií vyjádřili, že odpuštění poplatku je naprosto mimořádná věc a využívá se zcela ojediněle. Proč zrovna u Urbanové...? !
Zajímavý je také výrok rozsudku, kdy jsem v první řadě odsouzen a pokutován za to, že jsem řekl, že Urbanová lhala a je lhářka. Názor soudkyně je, že Urbanová na základě rozhodnutí pouze nemluvila pravdu - a to neúmyslně. To dle soudkyně není lhaní. Dostali jsme se do zajímavé doby...
4.10.2011 10:38
OTÁZKA:
Dobrý den Pane Čunek. Chci se Vás zeptat na dvě otázky.
1: Jak je vůbec možný v dnešní "demokracii" říct, že si někdo založí
romskou stranu, jenom PRO ROMY ? To už je docela na pováženou.
Kdyby někdo přišel s tím,že chce založit stranu čistě pro ne-romy za účelem řešit
konflikt mezi majoritou a romy, tak ho všichni označí za rasistu ATD. Jak je vůbec
možný, že je tu tenhle dvojí metr ?
2:Proč ČR nepřistoupí k problému s romy jako Francie ?
Nechceš se přizpůsobit ? Nechtěj ! Sbalit, popřípadě sebrat občanství a
vyhostit z ČR, tam kam patří. Nebo Multikulturalistická a pseudohumanistická politika
to nedovolí ?
ODPOVĚĎ:
Vaše otázka je velmi zajímavá. Bohužel vyčerpávající odpověď by rozsahem zabrala knihu, protože se jedná o rozdílné vidění světa kolem nás. To, že si někteří mohou dovolit více než jiní, provází lidstvo od jeho vzniku. V demokratických státech je snaha zrovnoprávnit všechny občany. V našem případě však tuto ochranu stát proměnil v nespravedlnost, kdy utlačovanou se stala většina. Tím však stát dává vzniknout daleko horším formám politických stran, které působí destrukci státu. To jsou strany extrémistické. Dnes se slušný člověk na mnohých místech ČR nedovolá spravedlnosti, protože stát situaci s nepřizpůsobivými cikány zatím vůbec neřeší.
Ano, měli bychom ty, kteří zde páchají trestnou činnost, vyhostit na základě současných zákonů, do zemí, odkud přišli. Bohužel, většiny sociálně vyloučených občanů se to netýká, protože jsou občany ČR.
4.10.2011 10:50
OTÁZKA:
Vážený pane senátore,
v čem by mělo podle Vás spočívat co nejrychlejší řešení velmi vážných problémů s tzv. nepřizpůsobivými občany, především s občany z řad Romů ? Jak zamezit tomu, aby situaci nezneužívala extrémní nacionalistická pravice? Jak by měla konkrétně pomoci vláda ČR ?
Co mohou pro zlepšení situace udělat městská či obecní zastupitelstva?
Václav Anděl
ODPOVĚĎ:
Obecní zastupitelstva mohou řešit problém se sociálně vyloučenými pouze tehdy, pokud jich je v obci nepatrná část. Jinak sama problém řešit nemohou. Dle mého názoru a zkušeností je cesta jediná: stát přijme koncepci, která bude řešit práci s nepřizpůsobivými občany od těhotných žen až po důchodce a její realizace bude zahájena v jedno časové období na celém území ČR, aby nikdo ze sítě změny nemohl uniknout migrací do jiných měst. Uvedu příklad z této koncepce - většina soc vyloučených žije tak, že například ve dvoupokojovém bytě je deset obyvatel. Není tedy možné, aby dítě z takového bytu mělo možnost psát úkoly. Proto stát musí zajistit a dát peníze obcím na učitele, kteří budou v družinách s dětmi dělat úkoly. Tyto družiny musí být pro soc vyloučené povinné. Bez této věci všechny ostatní řeči o změně chování romského etnika nejsou možné. Bohužel nová vládní koncepce toto řešení neobsahuje. Stát musí říct občanům pravdu, a to že soubor všech opatření bude stát miliardy korun. Bohužel však, dle mého názoru, jiná cesta není možná, protože vystěhovat se z ČR se soc vyloučení nechtějí a také není nikdo, kdo by je přijal. Pokud toto těžké a drahé řešení stát nepřijme okamžitě, budou stávky, nepokoje a možná i pogromy sílit.
4.10.2011 11:04
OTÁZKA:
Dobrý den, pane senátore. Měl byste zájem kandidovat na hejtmana? Určitě byste byl dobrá volba. Přeju hodně štěstí.
František Fidler
ODPOVĚĎ:
Ano, děkuji
4.10.2011 11:04
OTÁZKA:
Dobrý den pane senátore,
Měl bych dotaz na váš názor na toto : Na idnes byla zveřejněna zpráva o protiromských demonstracích v Bulharsku. Do diskuse pod článkem jsem napsal pouze jednu větu a to :
„Abych byl upřímnej, mám radost, dobrá zpráva „ Myšleno ,že se tímto problémem již začne někdo zajímat celoevropsky a nejen my Češi budeme označováni za rasisty. Během diskuse mi na tento příspěvek bylo naklikáno přes 30 kladných hlasů, ale po zásahu cenzora mi tento příspěvek byl i s mým účtem smazán a označen za rasistický. Co si myslíte o této cenzuře, kde je povolen pouze jednostranný přístup?
A ještě jeden dotaz
Vysvětlete mi proč jsme nazýváni etničtí Češi a také neromové, chápu-li dobře
Rom znamená člověk. Nerom tedy znamená nečlověk ,v množném čísle jsme tedy nelidi,
kdysi nás jeden občan Německa nazýval podlidi, není toto rasismus ? Může se takto o nás
(zbytku obyvatel planety země ) vyjadřovat administrátor diskusí na tomto serveru???
Jan Smejkal
ODPOVĚĎ:
Bohužel máte pravdu. Nejen naše vlády, ale i Evropa neví, jak tento problém řešit. A proto ho stále odkládá tím, že nepřizpůsobivé občany uplácí různými dávkami. To samozřejmě problém jenom rozdmýchává. Nepokoje v Bulharsku, u nás a jinde mohou být podnětem pro vlády, aby problém začaly řešit. V této době je poslední možnost prosadit, aby z evropských peněz přišly do ČR velké prostředky. Jinak si vše zaplatíme sami.
4.10.2011 11:09
OTÁZKA:
Fakt byste do toho šel s Bobošíkovou nebo se Zemanem? Anebo jsou to zase novinářské příběhy vycucané z prstu jako většina zaručených informací z vaší kauzy?
Marek Nováček
ODPOVĚĎ:
Spíše bych řekl, že to je zbožné přání některých...
4.10.2011 11:10
OTÁZKA:
Není Vám tak trochu z KDU smutno?
Pavel Kolář
ODPOVĚĎ:
Ani ne. Nic na světě není dokonalé. Nejméně pak lidé. :-)
4.10.2011 11:11
OTÁZKA:
Jak se daří kontejnerovým domům ve Vsetíně po pěti letech? Nedávno jsem jsme jeli kolem a bylo tam hodně živo a ne zrovna moc uklizeno. Myslíte, že by bylo riskantní vystoupit z auta a mezi domy se projít podobně, jako se můžu projít po každém normálním sídlišti? Anebo je to v pohodě a žádný problém by se nedal očekávat?
Marek Nováček
ODPOVĚĎ:
Myslím, že je to v pohodě. Klidně se tam můžete projít. Bohužel se z tohoto místa vytratil řád a přísnost. Kyticemi a dobrým slovem to nejde vždy ani v normální společnosti. :-)
4.10.2011 11:13
OTÁZKA:
Dobrý den. Jak vnímte zvýšený zájem o Vaši osobu posledních dnů? Myslíte, že za to mohou pouze Váš způsob řešení problémů s Romy ve Vsetíně? Nebo by jste dokázal pojmenovat další věci, které se Vám v celosttání politice podařily?
Daniel Feranc
ODPOVĚĎ:
Od roku 1990 do dnešního dne jsem byl bohužel jediným členem vlády, který se mnoho let věnoval Romům a jako ministr jsem se svým týmem zpracoval koncepci řešení soc vyloučených oblastí. S touto koncepcí, jak sám řekl, pracoval dále pan Kocáb. Bohužel se jako jiní učil až za pochodu a to bylo pozdě.
Dnes se věnuji především ztrátám, které v miliardách korun postihují ČR v oblasti fotovoltaiky, Lesů ČR atd. Je to samozřejmě hlavně kvůli korupci u politiků a celých polit stran. Proto je tak těžké tyto věci prosadit. Je mnoho poctivých politiků. Bohužel se však bojí, aby se jim nepřihodilo, to co mně.
4.10.2011 11:20
OTÁZKA:
Jste významným představitelem KDU-ČSL. Za tuto stranu budete zřejmě znovu kandidovat do senátu. V čem by se podle Vás politika této křesťansko-demokratické strany měla odlišovat od politiky ostatních politických stran a co jsou její priority?
Václav Anděl
ODPOVĚĎ:
Když mluvíme o křesťansko-demokratické politice, pak musíme vycházet z kořenů, na kterých Evropa a celý dnešní civilizovaný svět vyrostl. A to je Bible. Ta především mluví o odpovědnosti každého z nás za život svůj, své rodiny, svého okolí. Poukazuje na to, co musí dělat každý z nás a ne někdo jiný. Zároveň nás učí odpovědnosti a citlivosti k potřebám ostatních lidí. Právě z této polohy musí vycházet náš program.
4.10.2011 11:25
OTÁZKA:
Dobrý den, přestože jste nebyl nikdy odsouzen za korupci (lépe řečeno nebyl jste ani souzen), převládá ve veřejném mínění názor, že jste korupčníkem. Dá se proti tomuto rozšířenému názoru bojovat, nebo se jenom obrníte trpělivostí a budete doufat, že za Vás bude mluvit Vaše, snad dobrá, práce?
Mira Janča
ODPOVĚĎ:
V normální společnosti, kde se přes soudy občan dovolá ochrany své cti, by to bylo v mém případě možné. U nás tomu tak bohužel není. Je to také proto, že sami novináři se nechtějí smířit s tím, že téměř všechny věci, ze kterých mě vinili (jako je půl milionový úplatek, neoprávněné pobírání dávek v době, kdy jsem prý vlastnil 3,5 milionu Kč...), byly vyšetřováním jednoznačně vyvráceny. Pak to útočí na média samá, protože věnovala tolik úsilí "klamným cílům". Novináři nemají tolik cti, aby jasně napsali pravdu.
4.10.2011 11:30
OTÁZKA:
proč, když na sídlišti o počtu X paneláků bydlí pouze majorita je to normální sídliště a když ve dvou bydlí menšina je to okamžitě gheto ?
Jan Smejkal
ODPOVĚĎ:
Zajímavá otázka. Ale myslím, že jsem na ní odpověděl v úvodu.
4.10.2011 11:32
OTÁZKA:
Politická budoucnost mnohých lidí může být díky rostoucímu napětí spojena s populilistickými, případně skoro náckovskými, stranami. Naskočíte do takového vlaku také?
Libor Kout
ODPOVĚĎ:
Nikdy jsem to nedělal. A je pouze problém stavu mé mysli, že mě tato obvinění ještě uráží. Od roku 1999 jsem se jako starosta intenzivně zabýval řešením romské otázky. Byl jsem kvůli tomu téměř ve všech státech Evropy, kde s tímto problémem bojují, abych se od nich učil. Dal jsem vzniknout několika neziskovým společnostem, které se o Romy starají. A to dávno před tím, než přišel rok 2006 a já se stal "známým" jako "bourač domu romských obyvatel". Apropos z téměř 60 romských rodin jsme pouze pěti nabídli možnost zakoupení vlastního domu v jiných obcích. A to proto, že jsme již neměli jiné řešení. Jak vidíte, pravda je trochu jiná. Ale naštěstí mi čas dává za pravdu.
4.10.2011 11:40
OTÁZKA:
Dobry den. Co by jste rikal na omezeni poctu deti u neprizpusobivych ci nezamestnanych? Prijde mi velmi nelogicke, ze pracujici clovek ma vetsinou maximalne 2 deti. Nepracujici jich ma 4 a vice. Pak je pouziva jako "zive stity" pred urady... Co si myslite o trestani kriminality nezletilych? Momentalne jim nehrozi zadny postih. Drzim Vam pesti.
ODPOVĚĎ:
Chápu Vaše rozhořčení. Ale Vaše řešení není možné přijmout a já s ním také nesouhlasím. Pokud se přijme celková koncepce, o které jsem výše mluvil, která mimo jiné řeší soc dávky těmto obyvatelům, vyřeší se tyto věci daleko přirozenějším způsobem.
4.10.2011 11:43
OTÁZKA:
Dobrý den, myslíte si, že opravdu by se nevzplatilo vytvořit Rómský stát? Vezme me v úvahu Šluknovsko, následně Bulharsko a při mé návštěvě ve Francii ani tam není v některých lokalitách klid.
Ivo Procházka
ODPOVĚĎ:
Je to zajímavá úvaha. Ale protože svět již naše nepřizpůsobivé Romy zná, žádný stát by jim své území nenabídl. Pamatuji si velmi dobře na situaci roku 2007, kdy nám Kanada ústy svých představitelů vzkazovala, že oni naše Romy přijmou. A co dnes? Máme víza...
4.10.2011 11:46
OTÁZKA:
Myslíte si, že navrhovaná změna podmínek pro dostaní statní podpory (například nutnost provádět veřejně prospěšné práce) přiměje romské spoluobčany opravdu pracovat nebo spíeš zvýší jejich kriminalitu? Děkuji,
Jiří Kubíček
ODPOVĚĎ:
Tato opatření sama o sobě nemají žádný smysl. Buď s nepřizpůsob romskou komunitou budeme pracovat naprosto komplexně s velkým nasazením a důsledností nebo nedělejme nic. Realizace částečných kroků jsou (jak se ukázalo) vyhozené peníze.
4.10.2011 11:49
OTÁZKA:
Dobry den, co by jste navrhl jako reseni situace na sluknovsku? Diky
Stanislav Keppert
ODPOVĚĎ:
Asi by bylo nejlépe nastěhovat šluknovské nepřizpůsobivé obyvatele do domů, kde bydlí ti, kteří problém řešit neumí a jen hovoří o lidských právech. Začal bych u pana Uhla atd. Určitě by pomohlo nastěhovat do sousedství současných ministrů. Věřte mi, myslím to vážně. Problém by se začal řešit ještě letos.
Jinak vše ostatní jsem odpověděl výše
4.10.2011 11:53
OTÁZKA:
Pane Čunku, můžete alespoň odhadnout pro nás lidi bez dávek, kolik může pobírat romská rodina dejme tomu 4 dospělí a 5 dětí v 1 bytě celkem za dávky od státu ???
Pavel Bratr
ODPOVĚĎ:
Rodina jsou vždy dva rodiče a děti. Pokud děti dospějí a žijí v rodině, týká se jich stejný režim, jako v každé jiné (třeba i Vaší) rodině. Problém, který vidíte, je větší pouze tím, že je u nich téměř 100% nezaměstnanost. Tak jsou dávky vyšší.
4.10.2011 11:57
OTÁZKA:
Dobrý den, setkal jste se v česku někdy s korupcí? Víte v česku o nějakém korupčním jednání?
Jakub Pražák
ODPOVĚĎ:
Určitě. Dám Vám příklad: úřad, který měl od roku 2006 sledovat vývoj cen fotovoltaických elektráren ve světě a u nás a podle toho snižovat nebo zvyšovat výkupní cenu el energie z těchto zdrojů, nesnížil tuto cenu i přes dramatický pokles cen v roce 2007 a 2008. Tím byl způsoben ohromný boom výstavby fotovolt elektráren a dle odborníků nás to bude stát v konečném důsledku 40 mld Kč. Jako bývalý ministr vím, jak úřady pracují a pevně věřím, že toto svinstvo mohla způsobit pouze korupce.
4.10.2011 12:02
OTÁZKA:
Dobrý den, jaký je Váš postoj k islámu a jak se stavíte k šíření islámu v ČR?
Lukáš Lhoťan
ODPOVĚĎ:
Jsem pro svobodu vyznání. To však neznamená, že opustíme své křesťanské kořeny. Pak dopadneme jako strom, který kořeny ztratil.
4.10.2011 12:05
OTÁZKA:
Pane Čunku,
mohl by jste mi prosím vysvětlit, jak je možné, že jste byl zvolen senátorem, i přez to, že se chováte a vystupujete jako nesvéprávný a jsou na vašem chování patrné prvky demence?
Pavel Krůta
ODPOVĚĎ:
Jsou dvě možnosti: buď se to voličům líbí nebo mají jiný pohled než Vy...
4.10.2011 12:06
OTÁZKA:
Dobrý den pane Čunku. Četl jste knihy Tabu v sociálních vědách a Psychologie Romů od sociologa Petra Bakaláře ? Co na ně říkáte ? Cikánští aktivisté ho za to nazvali rasistickým zmrdem.
Jaromír Šelong
ODPOVĚĎ:
Vím o nich, ale celé jsem je nepřečetl.
4.10.2011 12:06
OTÁZKA:
Pane Čunku, jako zastupitele Vsetína se ptám: 1. Jak je možné, že senioři nad 70 let platí městskou dopravu (unikát ve světě?) a za 2. Proč vůbec město schválilo splátkový kalendář notorickým neplatičům a za 3. jestli očekáváte stejnou medializaaci Vaší neviny jako byla medializace Vašeho nepodloženého obvinění?
ODPOVĚĎ:
Pro Vámi uvedené případy jsem nehlasoval. Pro medializaci pravdy v mém případě by zřejmě musela média dostat nějaký impuls, na který já opravdu nemám...
4.10.2011 12:09
OTÁZKA:
Buďte zdráv pane senátore.
V dnešní době si vybrat stranu a hlavně politiky, kterým by člověk VĚŘIL, je takřka sisyfovská práce. Není snad premiér, vůči kterému by snad normální občan neměl výhrady. Tím chci říct, že i Miloš Zeman není ten absolutní ideál. Ale minimálně v jedné věci s ním člověk musí souhlasit, a to že by v ministerských křeslech měli být odborníci a nejenom straníci.
Proto se Vás na rovinu ptám: Co Vy a Zemanovci? Stále více mám dojem, že by to bylo velice vhodné spojení. Máte spoustu příznivců (patřím k nim) a kdyby se SPOZ dostala do sněmovny, tak nemohu tvrdit, že by to byla 100% výhra, ale dost by se mohlo ovlivnit. Myslím tím ty věčné boje "modrých a oranžových". Vždyť to už je neskutečné, co se děje!!!
Mimochodem, téměř všichni v politice nejdou pod 100 T korun měsíčně. Co mají na říkat lidé, kteří mají třeba
12 000,- čistého? Za to už se dnes nedá žít, za chvíli bude problém za ty peníze (ALMUŽNY) i živořit!
Děkuji za odpověď. Chlapskou, tedy na rovinu! DI.
Ivan Doležal
ODPOVĚĎ:
Narovinu - SPOZ není moje volba
4.10.2011 12:11
ODPOVĚĎ:
Dobrý den všem. Ptáte se velmi kompetentně a v podstatě jste si odpověděl. Je veřejně známo, že před našimi soudy si nikdo nemůže být ničím jist. Právní autority a soudci se na dotaz jednoho z médií vyjádřili, že odpuštění poplatku je naprosto mimořádná věc a využívá se zcela ojediněle. Proč zrovna u Urbanové...? !
Zajímavý je také výrok rozsudku, kdy jsem v první řadě odsouzen a pokutován za to, že jsem řekl, že Urbanová lhala a je lhářka. Názor soudkyně je, že Urbanová na základě rozhodnutí pouze nemluvila pravdu - a to neúmyslně. To dle soudkyně není lhaní. Dostali jsme se do zajímavé doby...
4.10.2011 10:38