Petr Šlechta a Miloslav Černý si dovolili říct nahlas před novináři kritický názor na to, že policie nakoupila 18 luxusních vozů Ford Mondeo v nadstandardní výbavě.
Podle nich bylo zbytečné kupovat tak drahé vozy. Za téměř třináct milionů korun, které vnitro za fordy zaplatilo, mohla podle nich policie nakoupit více jiných kvalitních aut.
"Proti trestu se odvolám. Tady jde o svobodu slova. Ti kluci se podle mého názoru ničím neprovinili. Nemluvili o služebních věcech. Řekli jen svůj názor. A naprosto otevřeně se ptám: Žijeme vůbec v demokracii?" prohlásil Huml.
Šéf středočeské policejní správy Vladimír Ladovský, který nakonec potrestání policistů a pak i Stanislava Humla prosadil, se odmítá k případu vyjádřit. "Rozhodnutí našeho ředitele je osobní údaj, který nemusí nikomu sdělovat," řekla v úterý jeho mluvčí Soňa Budská.
Dálniční oddělení v Poříčanech se ke kauze dostalo jako slepý k houslím. Policejní prezidium jej koncem ledna požádalo, aby novinářům předvedli nový vůz Ford Mondeo, a policista Petr Šlechta, který to dostal na starost, pak prohlásil: "Auto je v kůži. Až do nich budeme sedat v naší výstroji, sedačky vezmou rychle za své."
To ho stálo snížení platu a Černý dostal důtku. Proč vyvolala tato drobná kritika tak obrovský poprask? Policisté jsou přesvědčeni, že se nechtěně dotkli podstaty problému, a tím je neuvážený nákup tak luxusních aut.
Expert na problematiku práva na informace Oldřich Kužílek, jenž případ na žádost MF DNES právně rozebral, byl postupem policejního vedení pobouřen. "Jakýkoli zásah proti policistovi, který poskytl uvedené informace novinářům, je v rozporu s právními předpisy," řekl Kužílek, který je přesvědčen, že Ladovský porušil Listinu základních práv a svobod.
Jenže v celém případu už nejde jen o Humla. Ladovský totiž rozeslal svým podřízeným ostré upozornění. "Je u konce období pokusů o demokratizaci řízení. Nastává doba výrazného utužení kázně," stojí doslova v jeho nařízení.
