ODPOVĚĎ: Dobrý den, jen na úvod odpovědi chci říci, že se jedná nejen o snížení platů (navíc o více než 10% díky snižování dalších složek příjmu už v letošním roce), ale především o zásadní škrty (nikoli úspory) v provozu a investicích, které ohrožují fungování policie. Lze očekávat výrazný odchod policistů, ale nejde jen o počet, ale o strukturu. Odejdou ti, kteří mají zkušenosti a bude velmi těžké je nahradit. Ale jak jsem slyšel od pana ministra Johna, katastrofou by bylo, kdyby neodešel žádný policista. Tento názor nesdílím. Mějte se fajn a díky za dotaz. 26.8.2010 10:06

ODPOVĚĎ: Vážená Lady, dovolím si Vám oponovat. Policie zasahuje v souladu se zákonem proti těm akcím, které nejsou povolené nebo kde dojde k porušení zákona. Tak se to děje všude ve světě a možná byste se divila, s jakou intenzitou a za podpory slušné části společnosti. Přeji pěkný den. 26.8.2010 10:07

ODPOVĚĎ: Díky za otázku, pokusím se shrnout krátce hlavní argumenty - jsme ochotni akceptovat promyšlené úspory, nikoli nekoncepční škrty, které se ve svém "úsporném" důsledku projeví negativně. Místo na platech lze šetřit restrukturalizací činnosti policie, vycházející z důkladné amalýzy. Stejně tak je nutná i analýza ekonomická, i v této oblasti může policie nalézt úspory. Ale existuje hranice reálnosti úspor, což 8 mld rozhodně není. Pěkný den. 26.8.2010 10:10

ODPOVĚĎ: Dobrý den, nejde nám o donucovací prostředek, ale o promyšlenou koncepci personální, ekonomickou a strategickou. Pokud toto chybí, je třeba na situaci upozornit i demonstrací, a to se netýká jen nás, ale celé státní správy, protože nejde jen o 10%, dopady budou daleko tvrdší. Mějte se hezky. 26.8.2010 10:13

ODPOVĚĎ: Vážený pane Pražáku, děkuji za otázku, je trefná. Musím Vás ujistit, že u nás to tak není. Hasiči zalévají požáry a u policie už před dvěma lety došlo díky některým spořivým funkcionářům k tomu, že se květiny v kancelářích musely minimalizovat, aby policisté (kteří si je zalévali sami) neplýtvali vodou. Výjimku měly snad jen sukulentní rostliny:-) A teď vážně, jak jsem již psal výše, drastické škrty v provozu a investicích (pohonné hmoty, energie, slučování oddělení) ovlivní akceschopnost policie i hasičů a dosaitelsnost jejich služeb. To přece není cesta k úsporám. Přeji příjemný den. 26.8.2010 10:17

ODPOVĚĎ: Děkuji za otázku, byť se může jevit nepříjemná. Nemohu s Vámi plně souhlasit, protože většina policistů se nechová tak, jak popisujete. Pokud jste něčeho podobného svědkem, je na Vás na podobné chování upozornit služební funkcionáře, kteří mají své kontrolní mechanismy. Navíc, a budu se opakovat, nejde o platy, ale o fungování policie. Myslíte, že ti, o kterých se zmiňujete, by odešli? Přeji hezký zbytek dne. 26.8.2010 10:20

ODPOVĚĎ: Omlouvám se, malá technická závada, musím psát odpověď znovu, možná buzde 2x. Jak jsem včera uvedl médiím, požádáme ministra vnitra o jednání podobného rozsahu, jako bylo např. v únoru 2007 nebo v září 2008, kdy sice nebyla situace tak kritická, ale i přesto se sešlo vedení ministerstva, policie, krajští (nebo i okresní) ředitelé se zástupci odborů na úrovni vedení i krajů. Cílem tohoto jednání by bylo detailní porjednání všech ekonomických, organizačních, personálních a legislativních kroků, které se mají v policii uskutečnit. Z našeho pohledu je nereálná výše úspor 8 mld v resortu, který má 70% mandatorních výdajů a dále by policisté rádi znali, jaké budou skutečné dopady nejen na jejich platy, ale podmínky služby a akceschopnost policie. Zejména zásahy do provozních výdajů (-40%) nebudou mít pozitivní vliv na službu. V tomto ohledu ani já ani většina policistů nejsme takovými optimisty jako pan ministr nebo pan policejní prezident.Příjemný den. 26.8.2010 10:33

ODPOVĚĎ: Dobrý den, děkuji za velmi dobrou otázku, na kterou se nedá odpovědět jinak, než že ani neuvidíte. Důvodů je hned několik - policisté jsou zatěžování zbytečnou administrativou, a to i ti, kteří neslouží v uniformě, tedy ti pro Vás méně viditelní. Policistů bude v dalších letech méně, takže jim zbytečné úkony stoupnou, nebudou mít na benzín, takže si ani na čerpací stanici nedojedou, protože to budou mít z oddělení, která budou rušena a slučována do jednoho, dost daleko. A pokud se týká těch spících, není důvod, proč je neoznačit a nenechat na jejich nadřízených porušení předpisů vyřešit. Právní nástroje k tomu jako občan máte a mohu Vás ubezpečit, že já ani kolegové se těch, kteří zákony porušují, nebudeme zastávat. Musí se ovšem jednat o konkrétní skutek, nikoliv přenesenou informaci z doslechu. Mějte se hezky. 26.8.2010 10:38

ODPOVĚĎ: Dobrý den, paní Anno, to je dost dobrá otázka, které by se někdo možná raději vyhnul, ale já to beru hezky popořádku :-) Vzhledem k tomu, že jsem u policie už nějaký pátek a ve funkci předsedy jsem zažil už čtyři ministry, mohu Vám říci, že při srovnání těchto dvou konkrétních ministrů mohu jako kompetentnějšího označit Ivana Langera. A už mi to v poslední době potvrdili i lidé, kteří by jej ještě nedávno raději hodili do Vltavy. Jednak proto, že se na tuto funkci připravoval dlouhodobě, navíc měl kolem sebe tým zkušených lidí. Netvrdím, že vše, co uskutečnil bylo pozitivní, to ne. Kdyby mu ovšem byli někteří funkcionáři schopní oponovat a věcně argumentovat, mohlo se spoustu věcí udělat jinak, a rozhodně by za to nebyli "popraveni". Ale u policie je to dlouholetá tradice, že aktuálnímu ministrovi určitá část lidí na vše přikyvuje a plácá ho po ramenou, ale jen do doby, než přijde nový. Pak se děje to samé až do příchodu dalšího. Nicméně k panu ministru Johnovi musím říci, že jeho nevýhodou je menší znalost problematiky policie a velké zle si u policistů udělal některými výroky, kdy, jak říká pan premiér, nešlo o zcela přesná vyjádření. Navíc je otázkou, zda mu radí správně lidé v jeho okolí. Přeji Vám příjemný zbytek dne. 26.8.2010 10:49

ODPOVĚĎ: Dobrý den a díky za podporu. Máte naprostou pravdu, a tím nemyslím jen škrty u policie, ale i u ostatních bezpečnostních sborů a v celé státní správě. Z některých médiích, a ostatně to vyplývá i z části dotazů zde i na jiných serverech, a zejména z úst politiků zaznívají argumenty, jejichž cíle evidentně je rozdělovat nejen jednotlivé sektory ve státní správě, ale i ostatní zaměstnance a společnost. Apelování na princip závisti směřuje k rozdělení společnosti na desítky táborů, které se budou hádat mezi sebou, dokud si neuvědomí, o jakou jde hru a kdo v ní drží trumfy v ruce. Nebo spíš v rukávu? Mějte se fajn a děkuji. 26.8.2010 10:55

ODPOVĚĎ: Vážený pane, podle dotazu předpokládám kolego, vím to já i mí kolegové a proto i v našem včerejším rozhodnutí se tyto údaje objevují.Říkám to každému novináři, se kterým hovořím. Snižování v letošním roce někde dosahuje až částky 7.000,- Kč měsíčně a při vidině úspor v roce 2011 je to strašné. Ministra na to upozorníme nejen při jednání, o kterém jsem výše psal, ale i na akcích, které budeme pořádat. Mohu vás ubezpečit, že nemám problém s kýmkoliv hovořit o skutečnostech, tak jak jsou a nezastírat skutečný stav. Snad mne omluvíte, když nebudu používat drsná slova, nicméně to řeknu jasně. Držte se a díky. 26.8.2010 10:59

ODPOVĚĎ: Vážený desátý vyšehradský jezdče, tady nejde jen o snižování platů, tady jde o nepromyšlené plošné škrty, které dopadnou i na ostatní zaměstnance. Až se výrazně, protože to nebude jen o proklamovaných 10%, sníží platy státních zaměstanců, nebudou už tolik nakupovat výrobky, které produkují ti ostatní zaměstnanci. Mějte se fajn. 26.8.2010 11:05

ODPOVĚĎ: Policisté stávkovat nemohou, ale mohou demonstrovat, zaměstnanci stávkovat mohou a toto jim zaručuje ústava. 26.8.2010 11:13

ODPOVĚĎ: Dobrý den, asi to bude poslední odpověď, kterou stihnu, proto se všem ostatním omlouvám. Jak jsem asi už několikrát psal, rozdíl je mezi smysluplnými úsporami a nekoncepčními škrty, které se v důsledku projeví na všech díky principu "ušetříme, ať to stojí, co to stojí". Musíte rozlišovat mezi líbivými prohlášeními a reálnými dopady. A to snad dokáže každý, ať už je obyčejný člověk nebo kus vepřového v obilném lánu :-) Přeji příjemný zbytek dne Vám i všem, kteří se zde ptali. 26.8.2010 11:13