Jako člen akademického senátu fakulty Kramář slíbil, že při volbě děkana podpoří pověřeného šéfa Jiřího Pospíšila, stojí v tiskovém prohlášení. Podle svých slov se vzdal funkce "ve snaze nezatěžovat řešení současných složitých problémů fakulty".
Kramář uvedl, že jeho práce z roku 2005 byla v knihovně řádně uložena a evidována. "Původní výtisk byl ale odnesen a místo něj byl po několika dnech vrácen jiný, obsahově částečně upravený výtisk práce. K této události došlo bez mého vědomí a zásahu. K vypůjčení ani následnému vrácení práce jsem nedával žádný souhlas ani pokyn," řekl Kramář.
Kindlova hodinová obhajoba:Jsme čistí, ať to prošetří sněmovní komise |
Za nepříznivou skutečnost pro sebe označil to, že vrácený a upravený výtisk práce je jeho vlastním výtiskem, jenž si svázal na začátku září pro osobní potřebu. Chtěl ho jako náhradu za původní výtisk, jenž se ztratil. Protože chtěl nový výtisk jen pro sebe, nedbal, aby se shodoval s původním textem.
"Nově vytvořený výtisk, vrácený do knihovny, má jiný počet stran, o více než 30 stran textu méně oproti původnímu výtisku, což zcela vylučuje jeho efektivní uplatnění jako falzifikátu," uvedl Kramář.
V knihovně jsou nyní obě verze, můžou se porovnat
Sám netuší, jak se nově svázaná práce do knihovny dostala, musel mu ji někdo odnést z pracovny. Do knihovny nyní odnesl výtisk původní práce, aby bylo možné obě verze srovnat.
"I když jsem se na provedení záměny dizertace nepodílel, považuji situaci samozřejmě za velmi vážnou z hlediska zachování své osobní důvěryhodnosti," dodal Kramář.
Kromě práce Kramáře vyvolávají zatím pochyby také práce dalšího učitele fakulty Jana Kavky, partnera v advokátní kanceláři bývalého proděkana Milana Kindla Ondřeje Davida a vysokého policejního důstojníka Jana Brázdy. - čtěte Podezřelý rychlostudent Kavka odmítl, že při dizertaci podváděl
"Chceme podchytit, kdy a kým byly dodány. Zjištění předáme rektorátu, případně ministerstvu," upozornil učitel fakulty Petr Bezouška, jenž materiál připravuje.
