ČTĚTE TAKÉ: Jak zelení o mandáty přišli
Petr Pávek chtěl, aby soud nařídil přepočítání hlasů. Nesouhlasí se způsobem, jakým jsou hlasy převáděny na mandáty.
Pávek argumentoval tím, že zelení získali v Libereckém kraji 9,58 procenta hlasu, ale žádné křeslo ve Sněmovně. V Praze přitom stačilo ministrovi zahraničí a místopředsedovi KDU-ČSL Cyrilu Svobodovi 4,84 procenta hlasů k tomu, aby se poslancem stal. - více zde
Nejvyšší správní soud sice Pávkovi nevyhověl a nepostoupil problém Ústavnímu soudu, ale dal mu částečně za pravdu ve věci volebních krajů.
Podle zprávy volebního senátu soud sdílí "pochyby navrhovatele o vhodnosti rozdělení volebních krajů", a to zejména z hlediska principu rovnosti volebního práva.
Zároveň ale Nejvyšší správní soud upozornil, že nestejná velikost jednotlivých volebních krajů není příznačná jen pro Českou republiku. Je prý jen věcí zákonodárců, aby zvážili, zda současné rozdělení zachovat.
