Zřejmě těmto vyjímečným stratégům ještě nedošlo, že než odradit poslední zbytky klientů z kapitálového trhu, z jejichž poplatků za obchod plynou peníze do SCP, je lépe přizpůsobit strukturu SCP požadavkům současného trhu, radikálně zeštíhlet jak na personálu, tak na honosných budovách, ve kterých sídlí, snížit náklady a přeparkovat do levnějšího pronájmu.
Místo toho došlo k takovým absurditám, že poplatky se vyměřují z nominální ceny akcií, nikoli tržní a ani tato nominální cena neodpovídá v mnoha případech nominální ceně platné v OR, který by měl logicky korespondovat s nominální cenou v SCP. Výmluvy SCP na informační povinnost emitenta nemohou být s touto skutečností v rozporu. Pokud SCP má monopol na tyto služby, a zavede poplatky, pak kontrola nominální ceny dle OR na internetu by měla být logickou samozřejmostí. OR je přece úřední věstník. Dá se tedy říci, že se jedná o neoprávněný prospěch SCP, který bude nuceno vrátit , pokud o to postižení požádají nebo se obrátí o obranu svých práv na soud. Tuto skutečnost by měl vzít v úvahu i ÚOHS při dalším řízení, které ještě není po roce u konce.
Rovněž akcie zkrachovalých podniků vedených na účtech, mají nulovou hodnotu. SCP u nich vede nominál kupříkladu 1000Kč, zatímco hodnota již byla třikrát snížena.Tak se investor, kterému tunelář beztrestně vykradl jeho majetek, ačkoli vše šetřila policie i obchodní soudy, samozřejmě beztrestně pro tuneláře, dostává do neřešitelné situace, kdy se nemůže akcií na účtu zbavit, ale nehorázné poplatky drtí jeho rodinný rozpočet. Nelze se dostat ze začarovaného kruhu, kdy snížení nominální hodnoty by měly provést statutární orgány, které již nemají v podniku pravomoci. Ani v těchto případech konkurzní správce nezjedná nápravu a nenahlásí jakoukoli skutečnost na SCP, protože jemu to údajně nepřísluší. Kdo v těchto případech zjedná nápravu? KCP? ÚOHS? Přitom lze jednoduchou právní úpravou tento stav napravit. Nařídit SCP, aby se řídilo při trvajícím účtování OR a v případě konkurzu, který je tam vyznačen, neúčtovala z těchto akcií nesmyslné poplatky.
Dobré jsou pro akcionáře i rady Sedláčkovského typu, kdy prý akcionáři nic nebrání při změně hodnoty jejich majetku od nominálu iniciovat změnu základního majetku firmy. Zapomíná však na to, že minoritní akcionář to neprosadí a tunelář to neudělá, aby zreálnil majetek firmy a znemožnil si cestu k úvěrům, braným od bank či vytahováním majetku z podniku formou půjček. Příklad plzeňské Škodovky a jiných.
Rozhodně by měl ÚOHS trvat při svém rozhodnutí na vrácení poplatků do té doby platícím investorům. Není možné, aby došlo k další nespravedlnosti a dle návrhů SCP platící by měli poplatky za obchody nynější, neplatící zvýšené. Toto lze zavést pouze od rovné startovní čáry, nikoliv zpětně. Jistě by si ti, co nezaplatili, vybrali druhou možnost. Kam půjde dravý apetit SCP, až 1/4 akcií zmizí z trhu díky převodům na listinné a díky tomuto hloupému kroku se ještě více zneprůhlední skomírající trh?
Mimochodem i KCP kandiduje na hrobníka kapitálového trhu. Ta ústy svého předsedy v novinových článcích chce také přijít s nesmyslným návrhem zavedení poplatků z obchodů, které by plynuly do KCP. Jen nevím, budou-li mít ještě co regulovat a hlídat.
