Volají si na pomoc advokáty, aby jim našli právní kličky, hledají titěrné procesní chyby, nechtějí si sbalit kufry. A to všechno přesto, že tu padl jasný verdikt, přesto, že odvolací dekrety byly radním doručeny až do jejich sídla.
Tihle radní prokazují pořád stejné chápání práva, které umožnilo odcizení televize Nova Američanům. Podstatou spravedlnosti je podle nich, když někdo na někoho vyzraje.
Předtím vyzrál Železný na Američany, teď vyzrají oni na předsedu vlády, protože neopatřil odvolací dekret tím či oním nebo že oni zrovna nebyli k zastižení v práci nebo doma.
Pro tyhle lidi spravedlnost začíná a končí tím, jestli má obálka barevný pruh a papír v ní to a to číslo, razítko a datum, jestli to někdo převezme za ně, nebo to dostanou do ruky. Podstata právního státu těmhle myslitelům úplně uniká, protéká jim mezi prsty.
Mezinárodní arbitry zajímalo, komu televize Nova patřila předtím, kolik do ní investoval a jak o ni byl připraven. A jak český stát hlídal své mezinárodní závazky. Z nálezu vyplývá, že precedentem pro rozhodnutí arbitrů byly spory typu Írán v. Spojené státy z roku 1982.
Nás zase musí zajímat hlavně to, o kolik kvůli RRTV přijdeme. Deset miliard je třeba dvě stě luxusních domovů důchodců, třicet velkokapacitních letadel, padesát polních nemocnic do Kuvajtu apod.
Kdyby rada zůstala, jak potom chtít, aby nějaký ministr nekupoval do služebního bytu předraženou lednici, a jak vůbec třeba žádat po nějakém živnostníkovi, aby platil státu daně?
Vládní koalice by teď měla prokázat, že dokáže vysílací radu vysvobodit ze smrtícího a nákladného sevření stranické politiky a předat ji váženým kulturním osobnostem. I kdyby se to nezdařilo, důvody pro odchod téhle zkompromitované rady zůstávají dostatečně pádné.
