Vsadit si loni u Fortuny na volby opravdu nebylo jednoduché. Člověk musel prokličkovat mezi skrytými koalicemi, jejichž výsledky Fortuna neuznala. MF DNES už popsala příběh politologa Martina Riegla, který sázkovou kancelář zažaloval, protože si loni vsadil, že hnutí Úsvit Tomia Okamury zasedne nově ve sněmovních lavicích.
Smutní sázkařiPolitolog Martin Riegl si vsadil, že se hnutí Úsvit dostane do Sněmovny. Sázku podal loni v srpnu a investoval 250 korun. Kurz byl tehdy 1:700, ale rychle klesal. Díky kombinaci více sázek by vyhrál 234 tisíc korun. Nakonec sázková kancelář kurz upravila na 2,7 ku jedné. Podnikatel Petr Souček si rovněž v srpnu na ANO vsadil 500 korun a vyhrál by díky výhodnému kurzu odhadem 10 tisíc korun. Další sázkař, jehož identitu redakce zná, by vyhrál 50 tisíc korun nebo dokonce ještě víc, kdyby druhý tiket nezapomněl reklamovat. |
Kurz byl víc než výhodný. Pan Riegl investoval 250 korun a vyhrál by čtvrt milionu, kdyby sázky platily. Jenže Fortuna sázky po pár týdnech anulovala s námitkou, že Úsvit nekandidoval samostatně, ale ve spolupráci s Věcmi veřejnými a Moravany (více o případu Riegla se dočtete zde).
Nově se však ukázalo, že "postižených" lidí je víc a někteří uvažují, že se k Rieglově žalobě připojí. Například Petr Souček z Kamenice u Jihlavy vstoupil do ANO, a tak si logicky vsadil na úspěch vlastního hnutí. "Myslím, že jsem si vsadil pětistovku, že se dostanou do parlamentu, a dvoustovku, že vyhrají. Kurz byl tehdy pěkný. Býval bych vyhrál asi deset tisíc korun," uvedl Souček.
Kromě sázky typu "ANO se dostane do Sněmovny" si tak Souček vsadil 13. srpna i na "ANO vyhraje volby", což se – jak známo – nestalo, protože vyhrála ČSSD. Nyní se usmívá tomu, že tuto druhou sázku, kterou prohrál, podle něj poněkud nelogicky Fortuna nezrušila. "To je trochu podivné," míní Souček.
ANO podle Fortuny spolupracovalo se stranou Severočeši.cz
Mluvčí Fortuny Petr Šrain poskytl velmi obsáhlé vyjádření. Potvrdil, že u ANO Andreje Babiše postupovala sázková kancelář stejně jako u Okamury. "Sázky na hnutí ANO 2011, podané v inkriminované době platnosti podmínky, že strana se musí dostat do Sněmovny jako samostatný subjekt, se vracejí. Je to stejný případ jako hnutí Úsvit," vysvětlil Šrain. Na rozdíl od Úsvitu spolupracujícího s VV pro změnu ANO podle Fortuny podobně spolupracovalo s hnutím Severočeši.cz.
Pro upřesnění Šrain dodal, že "TOP 09 s podporou Starostů" Fortuna od začátku vedla jako jeden kandidující blok a sázky uznala, protože Karel Schwarzenberg a Petr Gazdík už společně fungují několik let.
Naopak se podle Šraina ještě do třetice vracely sázky na Janu Bobošíkovou a Suverenitu, protože také zformovala nový blok Hlavu vzhůru. V tomto případě však sázející, kteří Bobošíkové věřili, "vydělali", protože její strana se do Sněmovny nedostala. Jinak by jim peníze propadly.
Součkovi však Fortuna zrušila pouze sázku na to, že ANO projde do Sněmovny. Tu na vítěze nechala. "Podmínka, že musí subjekt kandidovat samostatně, platila jen u sázek, že se dostane do Sněmovny," vysvětlil Šrain. Kolika lidem se peníze z těchto důvodů vracely, odmítl sdělit. "Kolik lidí sází, z konkurenčních důvodů komentovat nebudeme," uvedl.
Pravděpodobně však nejde o jednotlivce. Předseda Úsvitu Tomio Okamura si vzpomněl, že mu psali po volbách tři až čtyři neúspěšní sázející.
Případ prošetří ministerstvo financí
MF DNES mluvila ještě s dalším sázejícím na Úsvit kromě Riegla, který si však nepřál zveřejnit jméno (redakce ho zná). "Vyhrál bych padesát tisíc korun," svěřil se sázející, který zvažuje přidat se k Rieglově žalobě.
Tento muž šel dosud jinou cestou a místo soudu si stěžoval po neúspěšné reklamaci na odboru dohledu nad loteriemi a hazardními hrami na ministerstvu financí.
"Ministerstvo obdrželo žádost o prošetření postupu sázkové kanceláře Fortuna při vyhodnocení sázkové příležitosti souvisící s volbami do Poslanecké sněmovny. Tuto žádost jsme postoupili k přímému vyřízení Odboru státního dozoru Specializovaného finančního úřadu," odpověděl na dotaz v úterý Michal Žurovec z tiskového odboru ministerstva.
Žalobu Martina Riegla zatím soud nezačal řešit. "Necelý měsíc je krátká doba," konstatoval jeho advokát Miroslav Korecký. Zástupce Fortuny Šrain uvedl, že jeho firmu soud o žalobě dosud nevyrozuměl a považuje za "nekorektní" používat formulaci, že "společnost je žalována". Doplnil ovšem, že verdikt soudu bude Fortuna samozřejmě respektovat.
