Zažalovaná žena to ale prostřednictvím svého obhájce odmítá. "Moje klientka si není vědoma toho, že by zasáhla do osobnostních práv žalobkyně. Ničeho se vůči ní nedopustila a z ničeho ji neobvinila," reagoval na rozsáhlou řeč advokátky Samkové obhájce Milan Štětina.
Jádrem sporu je výrok Ireny Maškové pro iDNES.cz. Na dotaz redaktora řekla v počátku vyšetřování kauzy svůj názor. V té době se obhajoby chopila advokátka Samková.
"Mám pocit, že se to přesouvá úplně jinam. Najednou se objeví advokátka Samková a učí Romy lhát. Mně je jasné, proč to dělá. Chce se na tom zviditelnit a vrátit se do parlamentu. Je to od ní politika, ale ta do toho nepatří."
Samková je ale přesvědčena o tom, že žena zasáhla do její cti v rovině osobní i profesní. "Na základě výroků mi jde o advokátní licenci. Žalovaná mě nařkla, že zneužívám své klienty k osobním cílům a prospěchu. Taková obvinění jsou pro mě smrtící," tvrdila před libereckým krajským soudem Samková.
Obhajovat Romy je sebedestruktivní, tvrdí advokátka
Advokátka odmítá, že se chtěla zviditelnit. Naopak tvrdí, že jí obhajoba Romů ve společnosti škodí a je "sebedestruktivní". V internetových diskusích jí prý pisatelé vyhrožovali i smrtí. Požadovala dokonce, aby soud provedl posudek, který určí, jestli vzhledem k protiromské náladě ve společnosti mohlo dojít ke zlepšení mediálního obrazu.
U soudu dokonce argumentovala tím, že se kvůli obhajobě Romů v minulé kauze nestala ústavní soudkyní. Podle jejích slov ji kvůli tomu Senát neschválil. "Takže se mám obohatit a zviditelnit věcí, která mě jednoznačně poškozuje? Někdo je tady blázen a já to nejsem," řekla Samková u soudu.
Podle svých slov prý ani nemá zapotřebí se zviditelňovat. U soudu se například pochlubila 185 tisíci odkazy, které vydá po napsání jejího jména vyhledávač Google. Advokátka přednesla také názvy několika knih, které napsala.
V knize Romská otázka - psychologické důvody vyloučení Romů se vrací i ke kauze mačetového útoku. Podle svých slov tam neomluvitelné jednání romských útočníků neobhajuje. "Nemám zapotřebí se na obhajobě mačetových útočníků zviditelňovat, je to jen jeden z větších případů v řadě," ujišťovala Samková.
Útok mačetami prý vznikl kvůli synovi Maškové
Prohlásila, že mačetový útok prý vznikl kvůli angažovanosti syna Ireny Maškové. "Nebýt jeho postojů, k žádnému útoku by nedošlo," prohlásila tajemně. Veřejnost nezná detaily z vyšetřování případu mačetové kauzy, protože je jednání neveřejné.
Samková zároveň zmínila fakt, že jako někdejší obhájkyně romských útočníků zná detaily ze spisu, je však vázána mlčenlivostí a nemůže uvést více. Navrhovala proto přerušení projednávání žaloby do doby, než krajský soud v kauze rozhodne.
Obhájce Ireny Maškové předložil soudu vývoj judikatury, která řeší ochranu svobody slova versus ochrany osobnosti. "Výrok nemůže být útokem na ochranu osobnosti," zmínil advokát Štětina.
Ani advokát by neměl být beztrestně nařknut ze zneužívání svého postavení, namítá Samková. "Výrok byl způsobilý mě poškodit. Dostal se sluchu milionů lidí," řekla. Jednání soud odročil na 27. června.
