Lídr ODS Petr Nečas kritizuje údajně neprůhledné zakázky v armádě. A Vít Bárta z véček trvá na tom, aby se rozpočet na obranu snížil o deset miliard korun. A vyzývá budoucí koaliční partnery (a tedy i Kalouska), aby se vyvarovali střetu zájmů s podnikateli. Pro Kalouska by takovým střetem zájmu mohlo být právě přátelství s Hávou.
Vaše vztahy s Kalouskem jsou veřejně známé. Chodil jste za ním na ministerstvo financí?
Mě netrápí fenomén vztahu Kalousek – Háva, protože jsem na něj pyšný. Mně je nesmírně líto, že pro Mirka Kalouska to musí být traumatizující. Aniž provádí cokoli špatného, tak jemu neustále předhazován Háva, jehož znát je skoro nebezpečné pro politickou kariéru. To mi na tom vadí a uráží mě to. A k vašemu dotazu: na ministerstvu financí, pokud si vzpomínám, jsem byl buď jednou, nebo dvakrát. Vesměs při výročí životních jubileí. Připít si skleničkou bílého.
JAK TO VIDÍ KALOUSEKMF DNES se na možný střet zájmů zeptala i Hávova přítele, místopředsedy TOP 09 Miroslava Kalouska: "Pokud budete členem vlády, zdržíte se hlasování o projektech, které by se ho týkaly?" |
Nedovedu si představit, z jakého důvodu by to dělal. Ani typ projektu, který by v rámci našeho zaměření měl jít vůbec na vládu. Vůbec nechápu, jak byste chtěli, abychom měli fungovat? To by se jeden z nás měl odstěhovat?
Kdyby se zdržel hlasování, tak by to bylo čistější. Jsme tu poučeni případem exministra dopravy Aleše Řebíčka. Ten seděl ve vládě a jeho "bývalá" firma Viamont dostávala státní zakázky jak na běžícím pásu.
To je sice pěkné, že byla jistá podezření na ministerstvu dopravy, ale já bych zdůraznil, že vývoj společnosti Omnipol je plus minus pořád stejný. Kromě doby úplného temna, tedy honu na zbrojařinu v Česku, kdy nám historicky klesl obrat pod jednu miliardu korun, jsme se kolem roku 1999 ustálili někde kolem dvou miliard korun. A u dvou až tří miliard se držíme stále. Mně ten váš dotaz přijde skoro nepatřičný.
Proč nepatřičný? Uznávám, že je to možná otázka spíš pro Kalouska, ale ta otázka je na místě.
Je to jen pokračování kvazištvanice na mě a na Kalouska. Tady existuje mnoho jiných frajerů, kteří si zprivatizovali vše od uhlí po chemické fabriky. A to se nebudu vyjadřovat ke sporným privatizacím, útěkům některých podnikatelů ze země.
To je škoda.
Ale z jakého důvodu jsou neustálé pochybnosti směrem k nám? Proč jsem stále stavěn do pozice, že kde se objevím, přichází nebezpečí: "Schovejte se před ním do bunkru." Nechápu to.
Vždyť se to týká zprůhlednění zakázek. Tahle vláda, pokud vznikne, si dává do vínku oprostit se od kmotrů, od neprůhledného politikaření a byznysu. A etický kodex je způsob, jak tomu pomoct.
Znám některá hlasování ve vládě o některých projektech, kde by bylo nejlepší, kdyby z vlády v ten moment odešli všichni. A to bylo – zaplať pánbůh – v dobách, kdy tam pan Kalousek nebyl.
V jakých projektech?
Tak třeba určitě pandury (čtrnáctimiliardová zakázka na dodávku obrněných transportérů; pozn. red.). Nebudu k tomu říkat žádné konkrétnosti. Byly by to jen spekulace. Ale z toho proklamovaného hlediska rozpočtu ministerstva obrany s existujícími projekty, které už tam běží, je projekt Pandur pro investiční politiku ministerstva obrany absolutně smrtící. Protože pro příštích osm let nemá ministerstvo obrany prostor k žádným jiným nákupům. Je zajímavé, že to si experti jiných politických stran nebyli schopni doložit.
Projekt Pandur byla tedy divná zakázka?
Já tu záležitost neřešil. Já jen říkám, že kdyby tehdy na vládě nebylo sedm ministrů, tak by to mělo hlavu a patu.
Hrozně jste se rozčiloval, když jsme napsali, že jste byl v den voleb na monstrózní oslavě různých kmotrů z byznysu ve Žlutých lázních. Proč? Vždyť jste tam byl.
Byl. Ale zastavil jsem se tam jen odpoledne. Možná je to moje naivita. Ale v životě by mě nenapadlo, že z toho bude do noci trvající oslava ani nevím čeho. Každopádně to nepokládám za chybu.
Vy jste tam byl odpoledne? Takže jste se tam nepotkal s lidmi jako Václav Kočka?
Ne. A můžu říct, že i kdybych se tam potkal s člověkem jménem Kočka, tak by mě to ani nezarazilo, protože já ani nevím, jak vypadá.
A nebylo to přinejmenším neprozíravé? Polovina nové politické garnitury teď bojuje s takzvanými kmotry a jejich koncentrace byla právě ve Žlutých lázních dost vysoká.
Pokud to bylo neprozíravé, tak proto, že v tom konečném důsledku za to nesmírně trpí můj přítel Miroslav Kalousek, kterému přeji jen to dobré. Mě spíš mrzí, že ať podniknu cokoli, nebo ať se objevím kdekoli s kýmkoli, tak je to házeno do prapodivných machinací mezi dvojicí RH – MK. Což je holý nesmysl. My spolu nepodnikáme. Nemáme společné techtle mechtle.
Říkáte, že neprofitujete ze vztahu s Kalouskem. To se mi nechce věřit. To pokušení musí být obrovské. Že by nebyla ani přímluva za nějaký projekt?
Já mohu dostat radu toho typu, že státní rozpočet pro příští tři roky se bude chovat víceméně skromně. Nebo že bude mít priority opřeny do zemědělství nebo čehokoli jiného. Ale jinak si nedovedu představit, jak by ta naše součinnost měla vypadat.
Takže vy Kalouska ve vládě ke svému byznysu nepotřebujete?
Ke svému byznysu ho skutečně nepotřebuji.
Dostal jste za Žluté lázně od Kalouska vyčiněno?
Takhle to v žádném případě není. On spíš pociťoval zklamání z prezentace všech těch lidí, kteří se tam sešli. On si mnoha těch lidí neváží. Asi by byl radši, kdybych se tam neobjevoval. Na druhou stranu si myslím, že jsme oba dospělí, zcela za sebe zodpovědní lidé. Mrzet mě to může jedině proto, že ho to u jeho spolustraníků poškodilo. To je mi líto.
KDO JE RICHARD HÁVANarodil se v roce 1957. Žije v Conches poblíž švýcarské Ženevy. Je to blízký přítel Miroslava Kalouska. Seznámili se už v devadesátých letech, kdy byl Kalousek náměstkem ministra obrany. Šéfuje impériu firem kolem Omnipolu a Zenitu, které patří k předním obchodníkům se zbraněmi. Jeho firmy dosahují obratu kolem tří miliard korun a zaměstnávají asi dva tisíce lidí. Jeho skupina teď připravuje kompletní návrh reformy uskladňování a vývoje munice na ministerstvu obrany. "To není jakási zakázka. To je filozofie, která by obraně mohla ušetřit miliardy," tvrdí Háva a dodává: "O úsporách přitom mluví někteří politici, ale nemají jasno, jak toho docílit. Nejde škrtat plošně. To, co navrhují Věci veřejné, aby se škrtlo 10 miliard a zrušilo se třeba dělostřelectvo, je absurdní. To by z nás učinilo nezajímavého partnera NATO. Ale souhlasím, že v armádě je řada činností, které by se daly výrazně zefektivnit." |
