Nejvyšší soud (NS) však dospěl k opačnému závěru: Ježkova obrana byla přiměřená. Verdikty v kauze proto zrušil a Ježka zprostil viny.
„Obrana obviněného mohla být na hraně přiměřenosti, ale rozhodně nebyla zcela zjevně nepřiměřená útoku,“ uvedl ve svém návrhu pro NS na zproštění viny Ježkův advokát Jaroslav Mazůrek. Předsedkyně trestního senátu NS Danuše Novotná uvedla, že z Ježkovy strany to nebyl zločin ublížení na zdraví.
Ježek dostal v červnu 2011 u Obvodního soudu pro Prahu 7 za ublížení na zdraví dva roky vězení s podmíněným odkladem na dva roky. Odvolal se k Městskému soudu v Praze, který tento verdikt potvrdil. Ježek se proto obrátil na NS.
Rvačka se stala v červnu 2011 v pražské ulici Milady Horákové. Muži se nejprve pohádali, začali se postrkoval a následně starší z nich Ježka napadl. Ježek se začal velmi aktivně bránit. Soka srazil na zem ranou pěstí. Skočil na něj, přičemž nedopatřením muži způsobil komplikovanou tříštivou zlomeninu levé holenní kosti s odlomením krčku lýtkové kosti.
Starší z mužů skončil v nemocnici, kde musel být operován. V péči lékařů strávil téměř dva týdny. Nejvyšší soud dospěl k závěru, že Ježek se pouze bránil. NS zprošťuje přímo pouze v případech, kdy není třeba doplňovat dokazování a důkazy jsou jednoznačné jako v této kauze, uvedl mluvčí soudu Petr Knötig.
