Petr Fiala byl ministrem školství ve vládě Petra Nečase, která v loňském roce po vyslovení nedůvěry rezignovala. O kauze svého někdejšího "šéfa" možná i proto říká, že v ní státní zástupci jednali nelegitimně. Postup žalobců v případě Ivo Rittiga ale považuje za správné.
"Státní zástupci mají vždycky moji důvěru, pokud ta kauza není tak zvláštní a tak specifická, jako byl případ konkrétního zdůvodnění obvinění Petra Nečase a takzvaných trafik. Tam dochází k zásahu represivních složek do politického rozhodování a na to je třeba poukázat," řekl v rozhovoru pro MF DNES.
"Případ pana Rittiga je standardní vyšetřování činnosti, která může být označena za korupční, pokud se prokáže - u Petra Nečase jde o případ, kdy státní zástupce vytváří obvinění při uplatňování standardních politických postupů. Rozdíl je zřejmý," dodal.
Ze stejného důvodu prý Fiala zatím případ Rittiga vůbec nekomentoval. Od vyšetřování ale očekává, zda bude odhalena nějaká spojitost mezi tímto lobistou a Janou Nagyovou. Rittigova kauza současného šéfa ODS prý zasáhne jen v případě, že se odhalí vazby s občanskými demokraty.
"Pokud existují vazby pana Rittiga k ODS, tak mě to nepochybně zajímá a musel bych z toho vyvozovat určité závěry, ale to v tuto chvíli nevím," doplnil.
Předseda ODS se v rozhovoru vrátil i k odchodu Jiřího Pospíšila ze strany. "Velmi rychle dokázal změnit názor v tak podstatné otázce - ve které se od TOP 09 opravdu lišíme - jako je přístup k evropské integraci a k EU. To by mi přišlo zvláštní, kdyby čelný politik ODS, který se podílel na formulování politiky ODS a byl dlouho její výraznou tváří, dokázal během měsíce kandidovat za subjekt, se kterým máme v tomto tak velmi odlišnou politiku." reagoval Fiala na otázku, zda byl Pospíšilův odchod dobrým krokem pro stranu.
