Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

O sražení ženy mu řekla až policie, tvrdí advokát odsouzeného Janouška

  16:44aktualizováno  16:44
Lobbista Roman Janoušek se podle advokáta Víta Širokého o sražení ženy dozvěděl až od policistů při dechové zkoušce. Jeho klient se tak podle něj nedopustil úmyslného, nýbrž nedbalostního trestného činu. Proti úternímu verdiktu, který poslal lobbistu na 4,5 roku za mříže, proto zváží dovolání, říká v rozhovoru pro iDNES.cz.

Roman Janoušek (vpravo) a jeho advokát Vít Široký u pražského vrchního soudu. (19. září 2014) | foto:  Dan Materna, MAFRA

Na čem jste postavil odvolání vůči rozhodnutí městského soudu?
Nesouhlasím s tvrzením soudu,že by můj klient ublížil poškozené úmyslně. Pan Janoušek nevěděl, že do ženy vrazil. To se dozvěděl až poté, co prošel zkouškou na požití alkoholu. Policisté, kteří ho tehdy zadrželi, nebyli předvoláni k výslechu, aby potvrdili, že to, co se stalo, se dozvěděl až od nich.

Soud zpřísnil Janouškovi trest, dostal 4,5 roku vězení

U soudu zazněly i citace z kontroverzních telefonních odposlechů, co jim říkáte?
Státní zástupkyně použila odposlechy ze zcela jiné kauzy asi dva dny před vynesením rozsudku. Každý posluchač rádia nebo každý, kdo čte noviny, ví, jaké odposlechy byly puštěny, po té mediální masáži, která proti mému klientovi probíhala.

Obhajobu jste postavil na vlastním odborném superposudku, který jste si nechal zpracovat...
Obžaloba použila, dle mého názoru, poměrně odvážné tvrzení, že můj klient na základě lékařského posudku sice nemusel ženu vidět, ale mohl ji slyšet. Podle neurochirurgického posudku doktora Berana není možné takovýto závěr učinit. Další z věcí, které jsem vytýkal, byl dopravní posudek, který vznikl na Vysokém učení technickém v Brně. Výpočty z jejich rekonstrukce nehody a ze simulačního počítačového programu z našeho posudku nesedí.

Co říkáte verdiktu?
Vrchní soud, který v tomto případě rozhodoval jako odvolací soud, je třeba respektovat. Co k tomu dodat.

Podáte dovolání?
Zvážíme dovolací důvody, až nám bude doručeno písemné zdůvodnění rozsudku. Je to věc dalšího postupu. Předpokládám ale, že ho budu psát.

Kde vidíte hlavní rozpor mezi verdiktem a vámi zastávaným názorem?
V rozdílném pohledu na kvalifikaci. Podle nás se jedná o nedbalostní čin, odvolací soud rozhodl, že je vinen úmyslným trestným činem. Tím se ale klient necítí být vinen od samého počátku.

Kdy by měl pan Janoušek nastoupit do vězení?
To se ptáte na nepravém místě. O tom rozhoduje soud prvního stupně, to není otázka pro mě.

Budete se snažit nástup nějak oddálit? Zazněla tu slova o operaci pana Janouška...
Ohledně jeho zdravotního stavu se ptáte na něco, co nyní fakt nevím. V této fázi nejsem schopen odpovědět.

Soud zpřísnil Janouškovi trest:







Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.