Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Rodina usmrceného chodce má po třinácti letech šanci na odškodnění

  10:38aktualizováno  10:38
Ústavní soud dal šanci na odškodnění pozůstalým po muži, jehož před třinácti lety srazil a usmrtil opilý řidič. Nárokem na náhradu nemajetkové újmy vdovy a dvou dětí se musí znovu zabývat Vrchní soud v Praze. Ten přitom původně rozhodl, že nárok je promlčený. Jenže podle Ústavního soudu je to nemravné a nespravedlivé.
Ilustrační snímek.

Ilustrační snímek. | foto: Profimedia.cz

Řidič svou vinu zcela popíral, muselo ji prokázat až obsáhlé a odborně náročné znalecké dokazování.

Senát se zpravodajkou Eliškou Wagnerovou v nálezu uvedl, že rodina před podáním žaloby na ochranu osobnosti oprávněně a správně čekala na výsledek trestního řízení. "Dle názoru Ústavního soudu stěžovatelé nikterak nezavinili promlčení nároku, když s podáním žaloby vyčkávali na pravomocné rozhodnutí v trestní věci," stojí v nálezu soudu.

Ústavní soudci znovu varovali před přílišným formalismem v rozhodování české justice. "ÚS ve své konstantní judikatuře již mnohokrát prokázal, že netoleruje orgánům veřejné moci a především obecným soudům formalistický postup, který používá sofistikované odůvodňování k prosazení zřejmé nespravedlnosti," napsali soudci.

Případ se začal odvíjet v červenci 1997, kdy opilý řidič ve Vejprnicích na Plzeňsku srazil chodce, který pak zraněním podlehl. Řidič jel v přehledném úseku příliš rychle. Když uviděl člověka na okraji silnici, začal brzdit a dostal smyk. Neovladatelné vozidlo pak chodce srazilo. Krevní zkouška prokázala, že řidič měl 1,47 promile alkoholu v krvi.

Ochrana osobnosti nepodléhá promlčení

Po skončení trestního řízení pozůstalí podali žalobu na ochranu osobnosti kvůli zásahu do práva na soukromí a na rodinný život. Krajský soud v Plzni v roce 2006 přiznal každému z nejbližších příbuzných zesnulého muže odškodné 250 tisíc korun, tedy čtvrtinu požadované částky.

Vrchní soud ale v odvolacím řízení veškeré nároky zamítl kvůli údajnému promlčení. S tím však pozůstalí nesouhlasili. Právo na ochranu osobnosti je podle nich nemajetkové právo, které nepodléhá promlčení. Nic na tom podle nich nemění ani to, že nemajetková újma je zde vyjádřená v penězích.

Pozůstalí jsou rovněž přesvědčeni o tom, že kdyby trestní řízení, na jehož výsledek čekali, nebylo zatíženo průtahy, náhradu nemajetkové újmy by dostali bez problémů. Vešli by se totiž do tříleté lhůty, na kterou se vrchní soud odvolával.

Autoři: ,


Po stopách vrahů




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Vladimír Lokaj před soudem. (23. 8. 2017)
Nepracoval, přesto si dopřával luxusu. Od žen vymámil jedenáct milionů

Před Krajským soudem v Plzni stanul sedmadvacetiletý muž, který podle obžaloby během šesti let vylákal od tří žen přes jedenáct milionů korun. Vladimír Lokaj z...  celý článek

Snímek ze záchrany muže z řeky v Olomouci. (23. srpna 2017)
Hasiči zachránili opilého muže z řeky v centru, nemohl se dostat ven

Ve středu odpoledne vytáhli hasiči muže z řeky Moravy v centru Olomouce. Sám se v korytě pokoušel držet kamenů, nebyl se ale schopen dostat na břeh. Jako první...  celý článek

Napřed muži ukradli hodinky a pak utíkali, až se jim za patama prášilo.
VIDEO: Policisté hledají dva muže, kteří „drze“ ukradli hodinky

Kriminalisté hledají dvojici mužů, kteří ukradli hodinky v pražském nákupním centru. Zachytila je kamera. Jeden kradl, jeho komplic už na něj čekal a pak se...  celý článek

Akční letáky
Akční letáky

Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.