Rodiče, kteří utýrali k smrti dvouměsíční dítě, dostali 18 a 3 roky

Týrání a smrt dvouměsíčního miminka má odčinit 18 let a tři roky strávené ve vězení. Tresty uložil královéhradecký soud otci a matce dítěte. Vlastimil a Anna S. dusili holčičku pod peřinou, aby je nerušila pláčem. Muž ji pak ubil.

Vlastimil S. obžalovaný z vraždy dvouměsíční holčičky | foto: Alexandra Mlejnková, ČTK

Manželce tyrana sice uložil soud výrazně nižší trest, ale i ona se podle verdiktu na týrání podílela a nebyla schopná se mu vzepřít. Muž má navíc uhradit přes 160 tisíc korun zdravotní pojišťovně.

Rozsudek zatím není pravomocný, obžalovaní i žalobkyně si nechali lhůtu na odvolání.

Podle obžaloby Vlastimil S. několik týdnů opakovaně balil celé dítě do péřové deky. Nesnesl, když se chtěl večer dívat na televizi a ono ho rušilo.

Cípy peřiny překládal tak, aby zamezil přístupu vzduchu. Když to nepomáhalo, na zabalené tělíčko si také lehnul. "Dítě by nebylo bez následků, ani kdyby dušení přežilo," zaznělo také u soudu.

STRKANICE S REPORTÉRY

Vynesení verdiktu mělo ještě další policejní dohru. Po opuštění jednací síně totiž napadla dvaačtyřicetiletá matka odsouzené reportéra televize Nova. Loktem ho praštila do krku a vyškubla mu z ruky mikrofon. Ten poté hodila na zem.
Vše musela řešit justiční stráž a vyšetřovatelé souzené kauzy, kteří se zúčastnili vynášení rozsudku. Ženu nakonec odvezla přivolaná policejní hlídka na stanici k výslechu.

"Incident vyšetřujeme jako výtržnictví a poškození cizí věci se sazbou až dva roky," řekla policejní mluvčí Marta Trávníčková.

Na dotaz soudce Luboše Sováka, proč to tak dělal, otec odpověděl: "Chtěl jsem, aby se pláčem unavila. Pod peřinu jsem ji dával, protože budík je taky míň slyšet, když se přikryje."

Matka dítěte podle soudu týrání nečinně přihlížela, dokonce se na něm podílela. "Donutil mě k tomu," vypověděla. Senát nicméně neuvěřil její výpovědi, že se chtěla odstěhovat. Označil ji za účelovou.

Spojení těch dvou bylo podle znalců nešťastné už samo o sobě. On byl extrémně dominantní, agresivní a cholerik. Ona naproti tomu byla nezralá, primitivní, naprosto na něm závislá. Muž navíc už v předchozích dvou manželstvích bil své ženy i svou matku.

Vzali se po krátké známosti, ale dál se chovali nezodpovědně, nechodili třeba do práce, nechali se živit svými rodiči. Okolí otce upozorňovalo, že se k dítěti nechová dobře.

Rodinu dvakrát navštívily pracovnice sociálky, ale podle jejich zhodnocení nešlo o situaci, kdy by měly zasáhnout.

Dítě rušilo Ordinaci v růžové zahradě, tak ho ubil

V osudný den letos v polovině března dítě opět plakalo. Otec ho podle obžaloby po obvyklém dušení minimálně dvakrát velkou silou uhodil pěstí do hlavy.

"Dívali jsme se na Ordinaci v růžové zahradě. Vůbec nevím, kam směřovaly rány," vypověděl Vlastimil S.

Anna S. obžalovaná z týrání dcery u královéhradeckého soudu (15. listopadu 2010)

"Údery dívce způsobil četné zlomeniny lebeční klenby, krvácení mezi mozkové obaly a zhmoždění mozkové tkáně, v jejichž důsledku poškozená bezprostředně po úderech do oblasti hlavy upadla do hlubokého bezvědomí," stálo v obžalobě.

Soudce se nakonec ztotožnil s názorem státní zástupkyně, že otcův čin nelze kvalifikovat jinak než jako vraždu. "S něčím takovým jsem se ještě nesetkala. Většinou otec týrá dítě v nepřítomnosti matky, Anna S. se tomu ale nebránila, dokonce se pak začala chovat stejně," podivila se žalobkyně Hana Flídrová..

Vynesení verdiktu přijala matka se svěšenou hlavou, otec ale žádné emoce neprojevil. Víc plakala matka obžalované, babička ubité holčičky.