Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Absurdita mojí obžaloby se plně potvrdila, prohlásil Rittig u soudu

  10:13aktualizováno  10:37
Ivo Rittig přednesl závěrečnou řeč v kauze Oleo Chemical. Odmítl jakoukoli vinu. U soudu se podle jeho názoru zcela prokázalo, co tvrdil od počátku, tedy že obžaloba je nesmyslná a absurdní. „Ten příběh se nestal, je to jedna velká lež,“ řekl nakonec Rittig.

Ivo Rittig u soudu v kauze Oleo Chemical | foto:  Michal Šula, MAFRA

„V úvodu bych chtěl říci, že byť jsem se líčení z velké části neúčastnil, pečlivě jsem četl, co se zde dělo. Stále bydlím v Monaku, nic se nezměnilo,“ zahájil Rittig svou výpověď. „Už 26. listopadu 2015 jsem říkal, že obžaloba je absurdní jako celá kauza, to se zcela prokázalo,“ pokračoval.

V závěrečné řeči kladl otázky, na které si vzápětí sám odpovídal. „Nemám a nic jsem neměl s Oleo Chemical. Znal jsem Urbánka a Jirounka? Ne. Setkal jsem se s nimi? Ne. Proběhl nějaký obchod, dostal jsem někdy peníze z Olea? Ne, ani korunu. Tak jak jsem mohl někoho řídit,“ ptal se Rittig

Kauza Oleo Chemical

Z tunelování společnosti a krácení daně je obžalováno celkem deset lidí. Mezi obžalovanými je podnikatel Ivo Rittig, právníci David Michal a Karolína Babáková, z vedení Olea Chemical Michal Urbánek, Kamil Jirounek, Radomír Kučera, majitel společnosti Cokeville Assets Petr Kmeť, účetní Jana Šádková a jednatel firmy Peskim Petr Michal. O statut spolupracujícího obviněného usiluje Jaroslav Kubiska, který dříve spravoval mimo jiné Rittigovy účty.

Odmítl zároveň, že by měl něco společného se společností Cokeville Assets, což se podle něj u soudu prokázalo. Jediný dokument, v němž figuruje jeho jméno (takzvaný odsouhlasený výpočet, podle kterého se měly počítat odměny z Oleo Chemical vyplácené Cokeville Assets), je prý podvrh.

Rittig uvedl, že dokument poprvé viděl až ve spise a rozhodně ho nikdy nepodepsal. Upozornil podobně jako dříve obhájci, že není zřejmé, kde se vzal, a že se jedná pouze o kopii, kterou nemůže znalec nijak zkoumat.

Státní zástupce Adam Borgula poukazoval také na byt, který si Rittig koupil v Dubaji. „Jak mohu něco legalizovat, když jsem byt koupil za své peníze, transparentně, na své jméno? Kde státní zástupce vzal, že to bylo za peníze z Olea? Čím to prokazuje? Ničím. Je to další lež,“ dodal Rittig.

Fotogalerie

K Jaroslavu Kubiskovi, který usiluje o statut spolupracujícího obviněného, Rittig řekl, že měl jen málo informací a z toho udělal špatné závěry. Někdo ho podle něj zneužil. Toho si prý byla vědoma i policie, a tak se skrze něj snažila získat i jeho kolegyni, další obžalovanou Janu Šádkovou. „Šádková odmítla lhát, tak v tom Kubiska zůstal sám,“ konstatoval Rittig.

Rozzlobilo ho, že se Kubiska zaštiťoval i jménem Václava Havla. „Potkali jsme se s Havlem na nehostinných místech. Museli jsme si pomáhat. Není to nic k chlubení. Pár debat jsme spolu vedli. Prožili jsem spolu pár měsíců života,“ popisoval svůj vztah k Havlovi Rittig. Kvůli tomu, co Kubiska provedl Šádkové, by se podle něj Havel „musel v hrobě obracet.“

Má obžaloba je pomsta Kubisky, řekla Babáková

Po Rittigovi měla závěrečnou řeč Karolína Babáková. Odmítla jakoukoli vinu. Podle ní se ani u soudu neukázal nic, co by ji s údajnou trestnou činnosti, jak ji popisoval státní zástupce, spojovalo. Adama Borgulu označila za demagoga a svou obžalobu za pomstu Kubisky.

„Na jménu Rittig měla zájem policie, jméno Babáková je osobní pomsta pana Kubisky. Pan Kubiska dobře ví, že mě kriminalizuje v souvislosti s projektem, o který jsem se nestarala a nezajímala,“ uvedla. O tom, že jejich vztahy v době, kdy byl jejím podřízeným, nebyly idylické, mluvili oba i další svědci.

Jaroslav Kubiska je podle ní jediný, kdo či co ji nějak spojuje s celou kauzou Oleo Chemical. „Je to bývalý zaměstnanec společnosti Peskim, který na odchodu ukradl data. Data několik let k dispozici a na policii nešel. Fond Karla Janečka zkontaktoval až za dva roky, když byla vyhlášena odměna a on byl shodou okolností na úřadu práce,“ uvedla.

Podobně jako Rittig řekla, že obžalované z Olea Chemical do soudu neznala a nestýkala se s nimi, natož aby je řídila. „Jak bych řídila pana Urbánka, si nedovedu ani představit,“ uvedla v narážce na jeho dlouhé a emotivní výpovědi a reakce během líčení.

Rozsudek bude vyhlášen 10. února.

Autor:


Po stopách vrahů




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Požár bývalé pekárny v Chodově na Sokolovsku.
V Chodově hořela bývalá pekárna, plameny se rozšířily do střechy

V Chodově na Sokolovsku hořela budova bývalé pekárny Pekosa. Oheň se rozšířil do střechy. Hasiči na místě prověřovali, zda jsou uvnitř budovy lidé, nikoho ale...  celý článek

logo týmu Kobra
Žaloba posílá k soudu za krácení daní na Kladensku třicítku lidí

Žalobci poslali k soudu kauzu 29 lidí obviněných z krácení daní na Kladensku se škodou přes 300 milionů korun. Jde o jeden z největších případů týmu Kobra....  celý článek

Klasické dřevěné topůrko postupně mizí z trhu.
Vystrašená žena zavolala strážníky, ze tmy u řeky slyšela křik a údery

Nepříjemný zážitek má za sebou žena, která se v úterý večer procházela po nábřeží Svitavy v brněnském Komárově. Křik doprovázený údery ji „vyděsil k smrti“....  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.