Kamila K. přivezla k soudu eskorta z vězení, kde si odpykává trest za krádeže. K sexuálnímu zločinu, kvůli kterému skončil před soudem, se mladík nechtěl příliš vyjadřovat. Odvolal se na loňskou výpověď u soudce, který rozhodoval o vazbě.
V den, kdy podle obžaloby znásilnil školačku, byl Kamil podle svých slov opilý. Odhaduje, že měl v sobě deset piv. "Od narození dcery to bylo asi podruhé, co jsem se opil," uvedl u soudce.
Vybavil si, že když k nim tehdy přišla třináctiletá školačka s kamarády, povídal si s ní, pak si šli sednout na obrubník.
"Ostatní se na nás koukali, tak jsem navrhnul, že se půjdeme projít. Povídali jsme si, drželi se za ruku, pak jsme se líbali. Položil jsem ji do trávy, líbal ji, částečně stáhl kalhoty i kalhotky, dráždil ji rukou. Když jsem jí řekl, že si sundám kraťasy, nechtěla. Řekla mi, že mám dceru a budu toho litovat. Snažila se mě odstrčit rukama, pak i nohama," uvedl mladík před soudcem.
Podle státní zástupkyně Václavy Brýdové to ale bylo jinak, než tvrdí Kamil K. "Nejprve dívku osahával v prsou i rozkroku, i když její věk musel znát, protože s ní kamarádil nejméně od prosince 2008 a pravidelně byl v kontaktu s ní i jejími spolužáky. Když se ho dívka snažila odstrčit, aby dala najevo svůj nesouhlas, srazil ji na zem, sundal jí kalhoty i kalhotky, přiklekl nohy, kterými ho kopala, chytil ji pod krkem a zakrýval ústa, aby nemohla křičet," popsala státní zástupkyně.
Kamil K. tvrdí, že věk dívky neznal, odhadoval, že je jí 15 až 16 let. Zakrytí jejích úst připustil, ale jen na pár vteřin a proto, aby neupoutali pozornost ženy, která nedaleko venčila psa. Neuvědomuje si, že by dívku škrtil. "Pak jsem jí pomohl, aby se zvedla. Omlouval jsem se jí, objali jsme se. Chtěla, abych ji doprovodil zpátky na hřiště u školy. Já ale nechtěl, připadalo mi to blbý. Kolik je jí ve skutečnosti let, jsem se dozvěděl až druhý den na policii," uvedl Kamil K. při výslechu.
Sám policistům navrhl rekonstrukci na místě činu. Jeho advokátka Věra Říhová soud upozornila na posudek, z něhož vyplývá, že na spodním prádle obžalovaného z kritického dne znalci nenašli žádné stopy po spermatu.
